[Angela Caraman] Stimați participanți, declar deschisă ședința Comisiei Electorale Centrale, convocată pentru astăzi, 9 iunie. Verificăm prezența membrilor. La ședință participă toți nouă membri.
Domnul Cătărău și doamna Lefter Simașco cu prezență online, fiind în deplasare, și colegii care sunt în sala de ședință: doamna Tatiana Barbăroș, doamna Diana Munteanu, domnul Pavel Postica, domnul Vadim Filipov, doamna Teodora Vanghelie, domnul Vasile Postolache și subsemnata Caraman Angela. Deci, ședința este deliberativă, putem începe lucrările.
Pentru ordinea de zi, colegi, sunt propuse nouă chestiuni și rubrica diverse. Este inclusă chestiunea cu privire la cererea prealabilă înregistrată la Comisia Electorală Centrală în data de 4 iunie, a Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova. Două chestiuni vizează rapoartele privind supravegherea veniturilor și cheltuielilor concurenților electorali.
Unul e la situația din 1 iunie și 3 iunie, deci practic rapoartele finale. Și al doilea ține de cel desfășurat privind referendumul local din 21 iunie, activități aflate în desfășurare. Și alte șase chestiuni țin de atribuiri de mandate. Stimați colegi, dacă la acestea sunt alte propuneri?
Nu avem alte propuneri. Supunem votului ordinea de zi. Cine este pentru, colegi, rog să votați.
[Pavel Postica] Cătărău pentru.
[Lilia Simașco] Lefter pentru.
[Angela Caraman] Unanim. Ordinea de zi este aprobată și îl rog pe domnul Postica să prezinte prima chestiune cu privire la cererea prealabilă CEC 7/26931 din 4 iunie a Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova.
Rog să verificăm dacă sunt prezenți cei care au fost invitați, părțile. Cel puțin nu văd cu participare online. Nu văd autorii contestației.
[Pavel Postica] Cel puțin părțile au fost invitate la această ședință. Important este că astăzi este termenul limită la care urmează să fie examinată și cererea prealabilă, în care au depus-o partidul. Respectiv, nu am primit nicio notificare privind amânarea examinării sau altceva, cu toate că au fost invitați la această ședință.
În aceste considerente, stimați colegi, cu încercare regulamentară să prezint succint esența proiectului de hotărâre. Atrag atenția că prin hotărârea 45/65 din 29 mai, comisia a aprobat raportul complex cu privire la finanțarea activității Blocului Electoral „Patriotul Socialist al Comuniștilor și Viitorul Moldovei”.
Respectiv, potrivit hotărârii, blocul sau părțile constituante ale blocului urmau să verse în mod solidar în bugetul de stat suma de 7290,64 de bani, primiți și utilizați cu încălcarea prevederilor articolului 26 din Legea privind partidele politice și articolul 57 și 58 din Codul electoral. La fel, să prezinte documentele care confirmă virarea în bugetul de stat a sumei menționate. Suplimentar, Partidul Politic Partidul Socialiștilor a fost obligat să prezinte comisiei, până la data de 5 iunie, raportul final corectat privind finanțarea campaniei electorale pentru alegerile parlamentare. Iar partidele constituante să prezinte rapoarte corectate.
Domnul Igor Dodon, prin cererea din 4 iunie 2026, a înregistrat o cerere prealabilă prin care a cerut suspendarea executării în tot a hotărârii Comisiei Electorale Centrale 45/65, admiterea cererii prealabile, anularea în tot a hotărârii 45/65, anularea constatărilor de la punctele 13-14 din hotărâre, anularea dispoziției președintelui Comisiei Electorale Centrale numărul 25A din 30 martie 2026. Suplimentar, a fost înregistrat un supliment din data de 5 iunie 2026.
Argumentele petentului: își exprimă dezacordul față de legalitatea și temeinicia hotărârii comisiei. În esență, invocă că concluziile grupului de control referitoare la existența unor servicii de locațiune și acțiuni de voluntariat neevaluate și nereflectate în raportul financiar, apreciate ca fiind pretinse încălcări ale normelor ce reglementează finanțarea campaniei electorale, iar concluziile referitoare la existența unui comportament vicios al blocului electoral, precum și recomandarea de virare la bugetul de stat a sumei de 7290,64 de bani nu sunt susținute. Totodată, contestă și concluziile grupului privind existența unor suspiciuni rezonabile la autenticitatea contractelor de transport cu titlu gratuit, prezentate în cadrul controlului. Consideră neîntemeiată inițierea controlului complex, solicitând anularea dispoziției numărul 25A din 30 martie și a hotărârii Comisiei Electorale Centrale 45/65 din 29 mai.
Invocând prevederile articolului 171 și 172 din Codul administrativ, solicită suspendarea executării hotărârii 45/65, menționând că executarea obligațiilor impuse prin actul contestat ar putea genera un prejudiciu grav, ireparabil și iminent patrimoniului și imaginii publice ale partidelor vizate. Consideră că executarea obligațiilor respective, anterior soluționării definitive a litigiului, ar putea afecta garanțiile dreptului la un proces echitabil. Prin suplimentul înregistrat la 5 iunie, petentul a invocat existența unor neclarități privind executarea obligației de prezentare a raportului financiar corectat al blocului, susținând că odată cu validarea alegerilor, blocul electoral ar fi fost dizolvat de drept. În acest context, a menționat că persoanele care au exercitat atribuțiile de conducător și trezorier au acționat în baza unor împuterniciri pe termene ce expirau după perioada campaniei electorale, fiind pus sub semnul întrebării modalitatea de prezentare a raportului corectat.
Considerentele comisiei: stimați colegi, cu permisiunea dumneavoastră nu o să dau citire întregului proiect, pentru că nu sunt părțile și deja la final dacă o să fie întrebări sau propuneri vizavi de proiect, atunci. Considerentele Comisiei Electorale Centrale: se constată că argumentele invocate de autorul demersului nu conțin elemente de fapt sau de drept noi, distincte de cele examinate în cadrul controlului și reflectate în hotărârea emisă de comisie. Acestea reprezentând în esență reiterarea poziției exprimate anterior. Comisia reține că anterior adoptării hotărârii 45/65, petentul s-a prezentat poziția printr-o notă înregistrată la comisie în data de 28 mai, prin care au fost expuse argumente și obiecții asupra constatărilor preliminare ale controlului. Conținutul cererii prealabile reproduce în esență aceleași susțineri formulate.
Totuși, trebuie să menționăm că cererea prealabilă trebuie să cuprindă o motivare corespunzătoare, în sensul arătării cu claritate a acelor critici care sunt de natură să ilustreze nelegitimitatea hotărârii Comisiei Electorale. Calea prealabilă este menită să permită autorității publice să reanalizeze actul administrativ. Prin urmare, pentru a fi admisibilă, o cerere trebuie să conțină indicii clare cu privire la erori de fapt sau de drept pretins comise de autoritate, susținute prin elemente ce pot fi verificate.
În corespundere cu solicitarea de anulare a dispoziției Președintelui Comisiei Electorale Centrale, urmează a se reține că prin actul respectiv a fost dispusă exclusiv prelungirea termenului de desfășurare a controlului până la data de 29 mai 2026. Această extensie a fost comunicată tuturor părților vizate, prin adresele corespunzătoare ale comisiei din 31 martie 2026. Respectiv, partidele au fost informate despre prelungirea termenului controlului și posibilitatea de a-și exercita drepturile procedurale. La fel, se menționează că dispoziția respectivă a avut un caracter procedural și efectele juridice ale acesteia s-au consumat deja, fiind materializate ulterior prin adoptarea hotărârii comisiei din 29 mai 2026, numărul 45/65.
La fel, trebuie de menționat că partidele politice constituante ale blocului au fost informate despre controlul complex și publicarea raportului, inclusiv despre modul de contestare. În ceea ce privește aspectele invocate prin suplimentul la cererea prealabilă, urmează a fi reținute că rectificarea unui raport depus anterior cu erori nu reprezintă o activitate în activitatea partidului sau a blocului electoral, ci o continuare a atribuțiilor și obligațiilor ce urmau în mod rațional să fie realizate înainte de expirarea împuternicirilor. Este datoria entității concurente să prezinte un raport prin gestiune financiară corect, onest, care să reflecte realitatea veniturilor și cheltuielilor suportate.
Eventuala încetare a activității blocului electoral după validarea alegerilor nu exonerează entitățile care l-au constituit de obligațiile ce decurg din activitatea financiară desfășurată și din constatările formulate de autoritatea competentă în urma exercitării atribuțiilor de control. La fel, urmează să se rețină că partidele politice constituante care au beneficiat de efectele participării în comun în cadrul alegerilor și care, potrivit legii, succedă în drepturi și obligații aferente activității desfășurate de blocul electoral, sunt în drept să desemneze persoane care, prin întreprinderea acțiunilor ce vizează executarea acestor obligații stabilite prin hotărârea comisiei și care decurg din erorile admise anterior de către conducătorul sau trezorierul blocului electoral. Mai mult, ca atare, în condițiile caracterului solidar al obligațiilor stabilite prin actul administrativ contestat, precum și din necesitatea asigurării executării efective a hotărârii comisiei, în situația în care persoanele care au exercitat anterior funcțiile de conducător sau trezorier al blocului electoral nu mai dețin această calitate ori nu pot întreprinde acțiunile necesare, iar raportul financiar corectat poate fi prezentat de către fostul conducător sau trezorier al blocului sau, după caz, de către oricare dintre partidele constituante, prin persoanele împuternicite în acest sens. Prin urmare, aspectele invocate de petent referitor la modalitatea practică de executare a obligației stabilite prin hotărâre reprezintă chestiuni ce țin de organizarea executării acesteia și nu infirmă legalitatea, temeinicia sau caracterul executoriu al actului administrativ contestat.
În ceea ce privește cererea de suspendare, urmează să se rețină că autoritatea publică urmează să soluționeze cererea prealabilă în termen de 15 zile calendaristice, iar cererea cu privire la suspendare, în termen de 5 zile. Respectiv, ținând cont de faptul că cererea a fost depusă la 4 iunie 2026, practic cu 24 de ore înainte de expirarea termenului de executare benevolă, trebuie să reținem că, potrivit punctului 2 al hotărârii 45/65, Partidul Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova, Partidul Comuniștilor din Republica Moldova, Partidul Politic Partidul pentru Viitorul Moldovei și Partidul Politic Partidul Republican din Moldova, în calitate de succesori de drepturi și obligații ai blocului electoral, au fost somați să verse în mod solidar la bugetul de stat suma de 7290,64 RON și să prezinte documentele confirmative până la data de 5 iunie.
La fel, trebuie să se rețină că depunerea cererii de suspendare anterior expirării termenului stabilit pentru executarea obligațiilor stabilite prin punctele 2 și 3 ale hotărârii Comisiei Electorale Centrale 45/65 a avut ca efect suspendarea posibilității de executare benevolă a acestora până la examinarea cererii de suspendare de către comisie. Cu referire la capătul cererii privind suspendarea, urmează să se releve că suspendarea se efectuează până la finalizarea procedurii administrative. Având în vedere că prin prezenta hotărâre se propune finalizarea procedurii administrative de examinare a cererii prealabile, cerința privind suspendarea executării actului administrativ devine lipsită de obiect și urmează a fi respinsă. În aceeași ordine de idei, ținând cont de efectele juridice generate de depunerea cererii de suspendare și de imposibilitatea executării obligațiilor prevăzute în punctele 2 și 3 din hotărârea comisiei 45/65, dar și până la soluționarea pe fond a acestei cereri și publicarea eventuală a hotărârii de astăzi, în cazul în care va fi aprobată, comisia consideră judicioasă acordarea termenului rămas pentru executarea obligațiilor respective până la data de 11 iunie 2026, adică o zi care a rămas și eventual o zi pentru noi pentru publicarea hotărârii, în cazul în care se reușește astăzi.
Totodată, trebuie să atragem atenția că neexecutarea somației dispuse de Comisia Electorală Centrală este susceptibilă de atragerea la răspundere contravențională în condițiile articolului 48 prim, alineatul 2 din Codul contravențional, conform căruia neexecutarea somației Comisiei Electorale Centrale privind varsarea la bugetul de stat a sumelor primite de către partidele politice, etc., se sancționează cu amendă de la 180 la 300 unități convenționale, aplicată persoanei cu funcție de răspundere și cu privarea de dreptul de a deține anumite funcții pe un termen de la 3 luni la 1 an. Respectiv, se consideră justificată și rațională acordarea termenului suplimentar la care am făcut referire pentru executare benevolă. Totodată, trebuie să reținem că Partidul Politic Partidul Republican din Moldova, unul dintre partidele constituante ale blocului, a informat Comisia Electorală Centrală despre executarea parțială a somației în partea virării la bugetul de stat a sumei de 1822,66 RON, adică ceea ce consideră corespunzătoare cotei părți ce-i revine din suma totală stabilită spre vărsare. Și comisia reține că această parte din blocul electoral pe parcursul perioadei relevante, adică până la desfășurarea campaniei electorale, inclusiv pentru verificările comisiei, aici este descrisă situația, adică când a fost dispus în cadrul controlului, în cadrul blocului electoral, când a fost dispus controlul pentru partidul politic vizat.
Și în acest sens, se propune să se ia act și de această executare de către o entitate. Respectiv, se confirmă prin nota informativă transmisă comisiei, Partidul Politic Partidul Republican din Moldova recunoaște aplicabilitatea obligațiilor stabilite prin hotărârea 45/65, conducând executarea parțială a somației și virarea la bugetul de stat a unei părți din suma stabilită spre vărsare.
Respectiv, stimați colegi, în baza celor expuse, se propune următorul proiect de dispozitiv: Punctul 1. Se respinge cererea de suspendare a executării hotărârii Comisiei Electorale Centrale numărul 45/65 din 29 mai 2026 pentru aprobarea raportului cu privire la controlul complex al finanțării activității Blocului Electoral „Patriotul Socialist al Comuniștilor și Viitorul Moldovei”, constituit de Partidul Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova, Partidul Comuniștilor din Republica Moldova, Partidul Politic Partidul pentru Viitorul Moldovei și Partidul Politic Partidul Republican din Moldova, pentru perioada 3 august - 1 octombrie 2025, efectuat în baza hotărârii Comisiei Electorale Centrale numărul 39/93 din 2025. Punctul 2. Se respinge cererea prealabilă CEC 7/26931 din 4 iunie 2026 a Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova. Punctul 3. Se stabilește data de 11 iunie 2026, până la 23:59, pentru executarea obligațiilor stabilite în punctele 2 și 3 din dispozitivul hotărârii Comisiei Electorale Centrale numărul 45/65 din 29 mai 2026, pentru aprobarea raportului cu privire la controlul complex al finanțării activității Blocului Electoral „Patriotul Socialist al Comuniștilor și Viitorul Moldovei”, constituit de Partidul Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova, Partidul Comuniștilor din Republica Moldova, Partidul Politic Partidul pentru Viitorul Moldovei și Partidul Politic Partidul Republican din Moldova, pentru perioada 3 august - 1 octombrie 2025, efectuat în baza hotărârii Comisiei Electorale Centrale numărul 39/93 din 2025. Punctul 4. Prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a Comisiei Electorale Centrale și poate fi contestată în decurs de 30 de zile de la comunicare la Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani, conform adresei indicate. Stimați colegi, raportul este încheiat, propun susținerea proiectului de hotărâre, dar nu înainte de a răspunde la întrebări, în cazul în care sunt.
Mulțumim, domnule Postica. Colegi, întrebări către raportor?
Am o întrebare. Cu referire la termenul oferit, deci pentru etapa inițială, termenul în somație a fost stabilit pentru data de 5 iunie, ora 17:00. Acum, noi oferim acel termen rămas, după depunerea cererii prealabile sau cererii de suspendare a procedurii, care a survenit cu o zi înainte de acel termen limită.
Deci pe data de 4 iunie a fost depusă solicitarea și acum din propunerea inclusă în dispozitiv reiese că noi oferim acel termen rămas, dar că de data asta stabilim până la ora 23:59. De ce nu mergem prin analogie? Data de 11 iunie, ora 17:00.
[Pavel Postica] Doamna președinte, inițial noi am stabilit un termen mai mare pentru executare. De asta cumva am pus până la sfârșitul zilei de activitate a Comisiei Electorale Centrale. Cum, deoarece termenul este mai scurt, se propune și ținând cont de faptul că una din obligațiuni este prezentarea raportului financiar corectat, care poate fi depus inclusiv seara, după orele de lucru, s-a propus extinderea termenului la 23:59, adică până la sfârșitul zilei de lucru, adică zilei calendaristice.
[Angela Caraman] Ca să explic de unde a apărut întrebarea și acuma dacă o să urmeze o propunere sau nu. Noi în hotărârea 45/65 am stabilit termenul respectiv pentru a onora obligația de plată. Și acum prin această modificare, să nu reiasă că noi modificăm hotărârea aceea. Explicabil era dacă noi ofeream exact termenul rămas.
Deci, încă o zi, până la ora 17:00. Atunci ne încadrăm perfect în prima, în termenul care a fost stabilit prin prima hotărâre. Acum, să nu reiasă că noi modificăm hotărârea inițială și să nu avem aici o...
[Pavel Postica] o inconsecvență juridică. În principiu, nu cred că este o inconsecvență, pentru că noi am primit cererea practic cu o zi înainte de expirarea termenului. Noi la această etapă, astăzi, suntem în data de 9, deja la finalizarea zilei de lucru. Efectiv, avem și noi 24 de ore pentru redactarea textului final al hotărârii și publicarea acesteia pe site. Se prezumă că cel puțin mâine după amiază am putea publica această hotărâre și informa părțile despre executare. Și respectiv, practic le rămâne și jumate o zi de lucru pentru executarea acestei cereri. Nu cred că câteva ore adăugate ar putea genera careva... Dar, eu nu văd probleme. În situația în care colegii insistă sau veți propune modificarea termenului sau scurtarea acestuia până la ora 17:00, cred că poate fi acceptată și această propunere, în special dacă ne vom mobiliza să redactăm mai rapid și să expediem hotărârea către părțile vizate.
[Angela Caraman] Mulțumesc. Colegi, dacă mai sunt și alte întrebări? Propuneri? Nu sunt alte propuneri. Prin urmare, supun votului proiectul prezentat... Nu, nu formulez propunerea.
Am acceptat explicația și ca să fie clar și pentru cei care urmăresc ședința, care a fost raționamentul. Colegi, deci dacă nu sunt propuneri, supun votului proiectul prezentat de către domnul Postica. Cine este pentru, rog să votați.
[Pavel Postica] Cătăreu pentru.
[Lilia Simașco] Lefter pentru.
[Angela Caraman] Șase voturi pentru, împotrivă? Trei voturi împotrivă. Cu șase voturi pentru, hotărârea este aprobată.
Subiectul cu numărul doi, cu privire la supravegherea veniturilor și cheltuielilor concurenților electorali în campania electorală pentru alegerile locale noi din 17 mai, la situația din 1 iunie și din 3 iunie curent. Deci, rapoartele finale după turul doi. Raportor Pavel Postica și avem conectați la ședință persoanele care au avut calitatea fie de concurenți, fie de persoane responsabile de finanțe. În cazul în care veți dori să luați cuvântul, vă rog să vă prezentați.
Și acum, domnule Postica, rog să fie prezentat proiectul.
[Pavel Postica] Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi, vă voi supune atenției dumneavoastră proiectul de hotărâre ce vizează supravegherea veniturilor și cheltuielilor concurenților electorali în campania electorală aferentă turului doi de scrutin din situația de 1 iunie și 3 iunie, prezentate de către concurenții electorali. Deci, potrivit datelor din procesul-verbal, în turul doi al alegerilor locale noi din 17 mai, au acces Partidul Politic Partidul Acțiune și Solidaritate, Partidul Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova, Partidul Politic Democrația Acasă și Partidul Politic Liga Orașelor și Comunelor.
În ceea ce privește prezentarea rapoartelor privind finanțarea campaniei electorale, înregistrate la 1 iunie 2026, au prezentat rapoartele privind finanțarea campaniei electorale toți cei patru concurenți electorali vizați. În ceea ce privește raportul la situația din 1 iunie prezentat de concurentul electoral Partidul Acțiune și Solidaritate, se conțin date despre sume, începând cu perioada de 1.168.144,45 lei și 45 de bani. Suplimentar, în ceea ce privește cheltuielile, s-a reflectat suma de 7.028,60 lei, sold final 1.171.115,85 lei. Registrul voluntarilor, 5 persoane, valoarea de 600.000 lei. În raportul final, privind finanțarea campaniei electorale prezentat de către concurent, s-au reflectat venituri în sumă totală de 1.144.900 lei. Cheltuieli suportate în mărime de 1.144.900 lei, dintre care 170.672,15 lei este transfer din contul fond electoral în contul curent al partidului politic. Informație detaliată în anexa numărul 1.
În ceea ce privește Partidul Politic Partidul Socialiștilor, soldul la începutul perioadei este de 14.433,98 lei, cheltuieli în aceeași sumă, sold final 0 lei. Registrul voluntarilor, 23 de persoane, la valoarea de 4.136,50 lei. Raportul final, venituri totale în campanie de 130.880 lei, cheltuieli suportate în aceeași sumă, sold zero. Dintre care 109.827,84 lei au fost transferați din contul fond electoral în contul curent al partidului. Informație detaliată în anexa numărul 2.
În ceea ce privește Partidul Politic Democrația Acasă, potrivit raportului prezentat, sold la sfârșitul perioadei 11.202,74 lei, registru voluntarilor 10 persoane, cu o valoare de 4.140 lei. Soldul final, în raportul final, s-au reflectat venituri și cheltuieli în sumă totală de 65.100 lei, sold final zero. Dintre care 11.202,74 lei, la fel, transfer din contul fond electoral în contul curent al partidului politic. Detalii în anexa numărul 3.
Raportul prezentat de Partidul Politic Liga Orașelor și Comunelor, sold final 980,50 lei, cheltuieli în aceeași sumă. 16 voluntari, activitate evaluată la 24.000 lei. Deci, în ceea ce privește raportul final, totalitatea cheltuielilor se ridică la 27.200 lei, cheltuieli în aceeași sumă, sold final pe zero. Partidul a informat și a notificat comisia despre închiderea contului special.
În ceea ce privește verificarea veniturilor și cheltuielilor, au fost atestate câteva situații în care concurenții electorali au beneficiat de suport financiar atât din partea persoanelor fizice, și juridice. Tradițional, Comisia Electorală Centrală a efectuat verificările de rigoare în ceea ce privește persoanele juridice la datorie la bugetul de stat sau au fost eventual au avut contracte din bugetul public național. Nu au fost atestate situații de acest fel. Și donații care depășesc 3 salarii medii pe economie, la fel, verificate și nu s-au atestat careva abateri, s-a constatat că persoana are venituri suficiente pentru a face donația respectivă.
În ceea ce privește instituțiile bancare și onorarea obligațiunilor de către acestea, cu privire la prezentarea extraselor bancare, toate instituțiile bancare s-au conformat și au prezentat aceste informații Comisiei Electorale Centrale. În ceea ce privește publicarea rapoartelor, sunt publicate pe secțiunea „Monitorizarea financiară publică” corespunzătoare. Reieșind din cele expuse, stimați colegi, se propune următorul proiect de hotărâre. Punctul 1. Se ia act de datele din rapoartele privind finanțarea campaniei electorale pentru alegerile locale noi din 17 mai 2026, la situația din 1 iunie 2026 și 3 iunie 2026, rapoarte finale după turul 2, prezentate de concurenții electorali menționați în subpunctele 6.1-6.4 din partea motivată a prezentei hotărâri. Punctul 2. Se transmite prezenta hotărâre spre informare părților vizate și, trei, prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a Comisiei Electorale Centrale și poate fi contestată în decurs de 3 zile fără respectarea procedurii prealabile în Curtea de Apel Centru, conform adresei indicate. Stimați colegi, raportul este încheiat, propun susținerea proiectului de hotărâre.
Mulțumim. Colegi, întrebări sau propuneri la proiect?
[Pavel Postica] Doar o precizare, ca să fie clar, în hotărârea finală se ia act de veniturile și cheltuielile totale ale concurentului electoral suportate în toate circumscripțiile electorale unde a avut concurenți electorali. Aceasta nu e doar pentru turul 2. Când e vorba de raportul final, se referă cifrele la totalul veniturilor și cheltuielilor suportate în campania electorală, pe toate circumscripțiile electorale.
[Angela Caraman] Mulțumim de această precizare. Colegi, dacă nu sunt întrebări sau propuneri, supunem votului proiectul prezentat de către domnul Postica. Cine este pentru, rog să votați.
[Pavel Postica] Cătăreu pentru.
[Lilia Simașco] Lefter pentru.
[Angela Caraman] Unanim. Hotărârea este aprobată. Următorul subiect, cu privire la supravegherea veniturilor și cheltuielilor participantului la referendumul local din data de 21 iunie curent, la situația din 8 iunie. Vă rog, domnule Postica, în calitate de raportor, să prezentați proiectul.
[Pavel Postica] Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi, un singur participant la referendumul consultativ în comuna Coșnița este înregistrat Partidul Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova. Respectiv, raportul prezentat de către participantul la referendum conține informații despre venituri și cheltuieli sub formă de donații de la persoane fizice sub formă de bunuri, proprietăți sau servicii, evaluate la 600 lei. La fel, sunt indicați 16 voluntari, a căror activitate este evaluată la 514 lei. Deci asta este esența raportului care a fost prezentat în termen Comisiei Electorale Centrale prin intermediul sistemului „Monitorizare financiară”, unde a fost publicat.
Reieșind din cele expuse, stimați colegi, se propune următorul proiect de hotărâre. Se ia act de datele din raportul privind finanțarea campaniei electorale pentru referendumul local din 21 iunie 2026, la situația din 8 iunie 2026, prezentate de către participantul la referendum, menționat în subpunctul 6.1 din partea motivată a prezentei hotărâri. Punctul 2. Prezenta hotărâre se transmite spre informarea participantului la referendum, Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova, și 3, prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a Comisiei Electorale Centrale și poate fi contestată în decurs de 3 zile, fără respectarea procedurii prealabile, la Curtea de Apel Centru, conform adresei indicate. Raportul este încheiat, stimați colegi, propun susținerea proiectului de hotărâre.
[Angela Caraman] Colegi, întrebări, propuneri la proiect? În lipsa acestora, supunem votului proiectul prezentat. Cine este pentru, rog să votați.
[Pavel Postica] Cătăreu pentru.
[Lilia Simașco] Lefter pentru.
[Angela Caraman] Unanim. Hotărârea este aprobată. Următoarele subiecte țin de atribuiri de mandate, le va prezenta doamna Munteanu. Respectiv, voi da citire doar titlurilor.
Primul proiect, cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Comunal Săseni, raionul Călărași.
[Diana Munteanu] Stimați colegi, Consiliul Comunal Săseni, raionul Călărași, prin decizia numărul 03/01 din 30 aprilie 2026, a ridicat mandatul consilierului Aga Rodica, aleasă pe lista Partidului Politic Partidul Acțiunii și Solidaritate, în legătură cu absența fără motive întemeiate de la trei ședințe consecutive ale consiliului. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul Comunal Săseni revine candidatului supleant Părîmă Victor de pe lista Partidului Politic Partidul Acțiunii și Solidaritate.
În temeiul articolelor 25, litera q și r, 32, 172, alineatul 12 din Codul Electoral, articolul 10, alineatul 1, 164, alineatul 1 și 165, alineatul 1 din Codul administrativ, articolul 5, alineatul 2, litera a și alineatul 3 din Legea privind statutul alesului local, și în conformitate cu punctele 28, 29, 45, 46 din Regulamentul numărul 104 din 2023, Comisia Electorală Centrală hotărăște: Punctul 1. Se ia act de vacanța unui mandat de consilier în Consiliul Comunal Săseni, raionul Călărași. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Comunal Săseni, raionul Călărași, candidatului supleant Părîmă Victor, de pe lista Partidului Politic Partidul Acțiunii și Solidaritate.
Punctul 3. Se preavizează consilierul Părîmă Victor asupra obligației de a respecta termenul de 30 de zile pentru înlăturarea stării de incompatibilitate în cazul apariției acesteia. Și ultimul punct, prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a comisiei și poate fi contestată în decurs de 30 de zile de la comunicare prin depunere de cerere prealabilă la Comisia Electorală Centrală. Raportul este încheiat, stimați colegi, rog susținerea proiectului.
[Angela Caraman] Mulțumim, doamna Munteanu. Colegi, întrebări sau propuneri la acest proiect, dacă sunt? Nu avem. Supunem votului. Cine este pentru, colegi, rog să votați.
[Pavel Postica] Cătăreu pentru.
[Lilia Simașco] Lefter pentru.
[Angela Caraman] Unanim. Hotărârea este aprobată. Următorul subiect, cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Comunal Izvoare, raionul Florești.
[Diana Munteanu] Stimați colegi, Consiliul Comunal Izvoare, raionul Florești, prin decizia numărul 3/6 din 6 mai 2026, a ridicat mandatul consilierului Gane Iurie, ales pe lista Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova, în legătură cu absența fără motive întemeiate de la trei ședințe consecutive ale consiliului. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul Comunal Izvoare îi revine candidatului supleant Vlas Aurelia de pe lista Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova. Prin urmare, vă propun spre aprobare următorul proiect de dispozitiv: Punctul 1. Se ia act de vacanța unui mandat de consilier în Consiliul Comunal Izvoare, raionul Florești. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Comunal Izvoare, raionul Florești, candidatului supleant Vlas Aurelia, de pe lista Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova. Punctele 3 și 4 se referă la preavizare, intrarea în vigoare a hotărârii, publicare și contestare. Raportul este încheiat, stimați colegi, rog susținerea proiectului.
[Angela Caraman] Întrebări, colegi? Propuneri? Supunem votului. Cine este pentru, rog să votați.
[Pavel Postica] Cătăreu pentru.
[Lilia Simașco] Lefter pentru.
[Angela Caraman] Unanim. Hotărârea este aprobată. Subiectul trei, cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Comunal Bobeica, raionul Hîncești.
[Diana Munteanu] Stimați colegi, Comisia Electorală Centrală a recepționat cererea de demisie a consilierului Bucur Stela, aleasă pe lista Partidului Politic Partidul Schimbării în Consiliul Comunal Bobeica, raionul Hîncești. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul Comunal Bobeica revine candidatului supleant Eremia Victor de pe lista Partidului Politic Partidul Schimbării. La adoptarea hotărârii privind atribuirea mandatului, comisia reține declarația de refuz a candidatului supleant Dragomir Constantin de pe lista aceluiași partid.
Prin urmare, vă propun spre aprobare următorul proiect de dispozitiv. Punctul 1. Se ridică în baza cererii de demisie mandatul consilierului Bucur Stela, aleasă pe lista Partidului Politic Partidul Schimbării în Consiliul Comunal Bobeica, raionul Hîncești. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Comunal Bobeica, raionul Hîncești, candidatului supleant Eremia Victor, de pe lista Partidului Politic Partidul Schimbării. Punctele 3 și 4 se referă la preavizare, intrarea în vigoare a hotărârii, publicare și contestare. Raportul este încheiat, stimați colegi, rog susținerea proiectului.
[Angela Caraman] Mulțumim. Doamna Munteanu, colegi, întrebări, propuneri? Punem la vot. Cine este pentru, rog să votați.
[Pavel Postica] Cătăreu pentru.
[Lilia Simașco] Lefter pentru.
[Angela Caraman] Unanim. Hotărârea este aprobată. Următorul subiect, cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Comunal Codul Morii, raionul Hîncești.
[Diana Munteanu] Stimați colegi, Comisia Electorală Centrală a recepționat cererea de demisie a consilierului Gurița Lucia, aleasă pe lista Partidului Politic Partidul Social Democrat European în Consiliul Comunal Codul Morii, raionul Hîncești. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul Comunal Codul Morii revine candidatului supleant Verdeș Dorin de pe lista Partidului Politic Partidul Social Democrat European. Prin urmare, vă propun spre aprobare următorul proiect de dispozitiv.
Punctul 1. Se ridică în baza cererii de demisie mandatul consilierului Gurița Lucia, aleasă pe lista Partidului Politic Partidul Social Democrat European în Consiliul Comunal Codul Morii, raionul Hîncești. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Comunal Codul Morii, raionul Hîncești, candidatului supleant Verdeș Dorin, de pe lista Partidului Politic Partidul Social Democrat European. Punctele 3 și 4 se referă la preavizare, intrarea în vigoare a hotărârii, publicare și contestare.
[Angela Caraman] Întrebări sau propuneri la proiect? Nu avem. Supunem votului. Cine este pentru, rog să votați.
[Pavel Postica] Cătăreu pentru.
[Lilia Simașco] Lefter pentru.
[Angela Caraman] Unanim. Hotărârea este aprobată. Următorul subiect, cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Comunal Boldurești, raionul Nisporeni.
[Diana Munteanu] Stimați colegi, Consiliul Comunal Boldurești, raionul Nisporeni, prin decizia numărul 3/2 din 4 mai 2026, a ridicat mandatul consilierului Bulicanu Gheorghe, ales pe lista Partidului Politic Partidul Social Democrat European, în legătură cu absența fără motive de la trei ședințe consecutive ale consiliului. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul Comunal Boldurești revine candidatului supleant Bulicanu Nicolae de pe lista Partidului Politic Partidul Social Democrat European. La adoptarea hotărârii privind atribuirea mandatului, comisia reține adeverința Primăriei comunei Boldurești, prin care se confirmă faptul imposibilității identificării pe teritoriul localității a candidatului supleant Zetea Ion, de pe lista aceluiași partid.
Prin urmare, vă propun spre aprobare următorul proiect de dispozitiv. Punctul 1. Se ia act de vacanța unui mandat de consilier în Consiliul Comunal Boldurești, raionul Nisporeni. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Comunal Boldurești, raionul Nisporeni, candidatului supleant Bulicanu Nicolae, de pe lista Partidului Politic Partidul Social Democrat European. Punctele 3 și 4 se referă la preavizare, intrarea în vigoare a hotărârii, publicare și contestare. Raportul este încheiat, stimați colegi, rog susținerea proiectului.
[Angela Caraman] Mulțumim. Colegi, întrebări, propuneri? Nu avem. Supunem votului. Cine este pentru, rog să votați.
[Pavel Postica] Cătăreu pentru.
[Lilia Simașco] Lefter pentru.
[Angela Caraman] Unanim. Hotărârea este aprobată. Și ultimul subiect de pe ordinea de zi, cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Orășenesc Șoldănești.
[Diana Munteanu] Stimați colegi, Comisia Electorală Centrală a recepționat cererea de demisie a consilierului Babcineschi Vitalie, ales pe lista Partidului Politic Partidul Acțiunii și Solidaritate în Consiliul Orășenesc Șoldănești, raionul Șoldănești. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul Orășenesc Șoldănești revine candidatului supleant Ciorici Mihail, de pe lista Partidului Politic Partidul Acțiunii și Solidaritate. La adoptarea hotărârii privind atribuirea mandatului, comisia reține declarațiile de refuz ale candidaților supleanți Salkinski Ana, Popa Angela și Ciorcani Val de pe lista aceluiași partid.
Prin urmare, vă propun spre aprobare următorul proiect de dispozitiv. Punctul 1. Se ridică în baza cererii de demisie mandatul consilierului Babcineschi Vitalie, ales pe lista Partidului Politic Partidul Acțiunii și Solidaritate în Consiliul Orășenesc Șoldănești, raionul Șoldănești. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Orășenesc Șoldănești, raionul Șoldănești, candidatului supleant Ciorici Mihail, de pe lista Partidului Politic Partidul Acțiunii și Solidaritate. Punctele 3 și 4 se referă la preavizare, intrarea în vigoare a hotărârii, publicare și contestare. Raportul este încheiat, stimați colegi, rog susținerea proiectului.
[Angela Caraman] Întrebări sau propuneri, colegi, la proiect? Nu avem. Supunem votului. Cine este pentru, rog să votați.
[Lilia Simașco] Lefter pentru.
[Pavel Postica] Cătăreu pentru.
[Angela Caraman] Unanim. Mulțumesc, colegi. La final de ședință, dacă avem de comunicat informații? Nu avem. Stimați colegi, vă mulțumesc pentru participare, declar ședința închisă.
