Avocatul Ungureanu argumentează neconstituționalitatea articolului 90 din CPP

Avocatul Ion Ungureanu a prezentat astăzi în fața Curții Constituționale argumentele sale privind neconstituționalitatea articolului 90, alineatul 3, punctul 8 din Codul de Procedură Penală. Acesta susține că articolul, care interzice audierea ca martori a persoanelor suspectate de comiterea infracțiunii cercetate, încalcă dreptul la un proces echitabil și dreptul la apărare. Ungureanu a prezentat trei spețe concrete în care instanțele de judecată au respins cererile de audiere a unor martori pe baza articolului contestat, chiar dacă persoanele respective și-au exprimat acordul de a depune mărturie și au renunțat la garanțiile prevăzute de articolul 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Avocatul a subliniat că, în aceste cazuri, organul de urmărire penală a disjuns dosarele, separând persoanele co-inculpate. Această practică, în opinia sa, împiedică inculpații să beneficieze de mărturii relevante pentru apărarea lor. Ungureanu a invocat jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, care prevede că instanța de judecată trebuie să aibă posibilitatea de a aprecia oportunitatea audierii martorilor, chiar și în cazul în care aceștia au calitatea de co-inculpați. El a solicitat Curții Constituționale să declare neconstituțională norma respectivă și să prevadă un mecanism temporar care să asigure anumite drepturi elementare pentru persoanele audiate în calitate de martori, în special dreptul la asistență juridică.