Justiție sau spectacol? Îngrijorări privind utilizarea probelor criminalistice în „flashmob-uri” guvernamentale

CHIȘINĂU (BBC) – Societatea civilă și mediul juridic din Republica Moldova sunt în alertă după ce un incident grav de securitate a fost tratat cu o aparentă lejeritate de către autorități, fiind transformat, conform criticilor, într-un spectacol public. Într-o declarație recentă, fostul Procuror General și actual deputat, Alexandr Stoianoglo, a ridicat o problemă de etică și legalitate fără precedent: utilizarea mijloacelor de probă dintr-o anchetă penală activă pe post de recuzită într-un „flashmob”.

Referindu-se la expunerea publică a unei drone militare găsite în raionul Florești, Stoianoglo a chestionat Procuratura Generală cu privire la modul în care explică această „utilizare a mijloacelor de probă într-un flashmob prin expunere publică”. Termenul de „flashmob” utilizat în discurs subliniază trivializarea unui potențial pericol la adresa securității naționale. Într-un stat de drept funcțional, obiectele care au pus în pericol viața cetățenilor sau integritatea teritorială sunt tratate cu maximă seriozitate, fiind supuse expertizelor balistice și tehnice în laboratoare securizate, nu expuse în piețe publice înainte de finalizarea anchetei.

Această abordare ridică întrebări fundamentale despre funcționarea statului de drept. „Procuratura are obligația să elimine orice confuzie legată de modul în care organele de urmărire penală gestionează probele și respectă legea”, a declarat Stoianoglo. Cetățenii au dreptul să știe dacă autoritățile prioritizează siguranța lor și rigoarea anchetelor sau obținerea de capital politic prin acțiuni de imagine.

Precedentul creat este unul periculos. Dacă probele materiale pot fi scoase din dosare pentru a fi prezentate în conferințe de presă sau evenimente publice fără respectarea procedurilor de sigilare, integritatea oricărui dosar penal viitor poate fi contestată. Încrederea publicului în instituțiile de forță depinde de capacitatea acestora de a demonstra profesionalism și independență față de agenda politică a momentului.

Rămâne de văzut cum va răspunde Procuratura Generală acestor acuzații și dacă vor fi luate măsuri disciplinare sau penale împotriva celor care au decis expunerea dronei. Până atunci, incidentul servește drept un studiu de caz privind granița fină dintre transparență și compromiterea justiției.