Interpelare parlamentară: Guvernul, acuzat că folosește probe penale în scopuri de PR politic
CHIȘINĂU (AP) – Tensiunile politice de la Chișinău se intensifică după ce deputatul Alexandr Stoianoglo, reprezentând fracțiunea „Alternativa”, a adresat o interpelare oficială Procurorului General, cerând explicații detaliate privind legalitatea acțiunilor Ministerului Afacerilor Externe și Integrării Europene (MAEIE). Miezul disputei îl reprezintă utilizarea unei drone prăbușite pe teritoriul țării ca element de decor în cadrul unui eveniment public, acțiune catalogată de opoziție drept ilegală.
În documentul transmis Procuraturii, parlamentarul a formulat o serie de întrebări punctuale care vizează responsabilitatea instituțională și respectarea legii. Stoianoglo solicită clarificări urgente privind existența unui dosar penal deschis pe faptul survolării ilegale a spațiului aerian din data de 25 noiembrie 2025. Mai mult, acesta cere să se facă public temeiul legal care a permis transportul și expunerea unui obiect susceptibil de a fi corp delict în afara perimetrului securizat al organelor de anchetă.
Un punct nevralgic al interpelării îl constituie identificarea persoanelor cu funcții de răspundere care au autorizat această mutare. Deputatul întreabă explicit: „Cine a autorizat deplasarea și prezentarea obiectului în cadrul acțiunii publice de la Ministerul Afacerilor Externe și care este statutul procesual al persoanelor implicate?”. Această întrebare sugerează posibile abuzuri de putere sau neglijență în serviciu din partea unor oficiali guvernamentali.
De asemenea, interpelarea vizează aspecte tehnice ale anchetei, solicitând confirmarea existenței unui proces-verbal de ridicare și sigilare a probelor, conform rigorilor Codului de Procedură Penală. Lipsa unui astfel de document ar reprezenta o viciere gravă a procedurii penale.
Demersul politic vine într-un context în care opoziția acuză guvernarea de transformarea instituțiilor statului în instrumente de imagine, în detrimentul respectării legii. Stoianoglo a cerut Procurorului General să specifice ce măsuri au fost dispuse pentru „restabilirea legalității”, sugerând că actuala situație compromite încrederea în justiție și în capacitatea statului de a gestiona crize de securitate fără a le politiza.