Mărturia unui agricultor: Acuzații de șantaj din partea directorului ADMA, Maxim Popov
Ghenadie Rabei, un agricultor care gestionează două întreprinderi agricole, a prezentat public un caz personal care, potrivit lui, demonstrează abuzul de putere și practicile de șantaj ale directorului ADMA, Maxim Popov. Cazul a început cu o datorie de 610.000 de lei pe care una dintre firmele sale o avea către agenție.
Conform lui Rabei, Maxim Popov a acționat firma în judecată, iar un executor judecătoresc a aplicat sechestru pe conturile companiei. În ziua aplicării sechestrului, firma avea în conturi o sumă mai mare decât datoria, aproximativ 650.000 de lei. Rabei a decis să rezolve situația și l-a contactat pe Popov, cu care susține că avea o relație decentă anterior. În cadrul unei întâlniri, agricultorul l-a întrebat pe director dacă dorește să-și recupereze banii sau să-l pedepsească.
Inițial, Popov ar fi fost de acord cu recuperarea datoriei și ar fi promis că va contacta executorul pentru a ridica sechestrul și a permite transferul banilor. Totuși, la scurt timp după întâlnire, Rabei susține că a fost sunat de Popov, care i-ar fi transmis că executorul judecătoresc „vrea ceva neoficial pentru el”. Suma cerută ar fi fost de 30.000 de lei, o reducere de la penalitatea legală de 10% (61.000 de lei). După un alt apel, Popov ar fi revenit cu o nouă pretenție, întrebând ce se întâmplă cu penalitatea de 140.000 de lei calculată în cererea de chemare în judecată și sugerând împărțirea acesteia.
În fața acestor cereri, pe care le-a calificat drept șantaj, Ghenadie Rabei a refuzat să plătească orice sumă neoficială și a decis să continue procesul în instanță. Ulterior, el a găsit resurse financiare și a achitat integral datoria de 610.000 de lei, plus cheltuielile de executare de 3.000 de lei, direct către ADMA. Însă, spre surprinderea sa, Maxim Popov ar fi refuzat să accepte banii și să confirme închiderea datoriei.
Drept urmare, deși datoria a fost stinsă, conturile firmei lui Rabei rămân blocate de peste patru luni, la fel și activele companiei, a căror valoare, potrivit lui, depășește de o sută de ori suma datoriei inițiale. Rabei consideră că această acțiune este o răzbunare personală a lui Popov pentru refuzul de a plăti mita cerută și un exemplu clar al modului în care directorul ADMA își folosește funcția pentru a constrânge și a se îmbogăți pe seama agricultorilor.