Opoziția comunistă acuză o „demontare sistemică” a justiției și abuz de putere din partea președinției
Reprezentanții opoziției parlamentare comuniste susțin că, în spatele succeselor de fațadă promovate de guvernare, se ascunde o „demontare sistemică a principiilor pe care se sprijină Consiliul Europei”, cu un atac direct la adresa statului de drept și a independenței justiției. Într-o declarație de presă, o deputată a fracțiunii a afirmat că, odată cu venirea la putere a Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS) și a președintei Maia Sandu, presiunea asupra sistemului judecătoresc a atins cote „de neconceput” acum câțiva ani.
Potrivit opoziției, actuala guvernare a instrumentalizat justiția, recurgând la dosare politice împotriva oponenților, justiție selectivă și persecuții penale folosite ca „instrument de intimidare”. „Oamenii sunt, de fapt, pedepsiți pentru vot, pentru poziția lor politică, pentru participarea la procese democratice, iar acest lucru nici măcar nu mai este mascat”, a declarat reprezentanta comuniștilor.
Un punct central al criticilor vizează rolul președintei Maia Sandu. Aceasta este acuzată de un „cinism deosebit” pentru că participă regulat la forumurile superioare ale judecătorilor și procurorilor, unde „stabilește public sarcini pentru sistemul judiciar” și „definește direcția corectă a reformelor”. Opoziția consideră că, în orice alt stat european, o astfel de implicare ar fi calificată drept o ingerință directă în activitatea unei puteri independente. Faptul că acest comportament a devenit o „normă” în Moldova este considerat și mai alarmant.
Procesele de vetting și pre-vetting, menite să restabilească încrederea în justiție, sunt, de asemenea, criticate dur. Opoziția susține că acestea s-au discreditat complet în practică, eșuând să aducă transparență, corectitudine sau independență. Drept „culme a absurdului” este menționată menținerea ministrului justiției în componența Consiliului Superior al Procurorilor, ceea ce înseamnă că un reprezentant al puterii executive rămâne într-un organ care, prin definiție, ar trebui să fie independent.
În plus, opoziția acuză președinția de subminarea puterii legislative și executive prin extinderea neconstituțională a atribuțiilor Consiliului Suprem de Securitate (CSS). Se afirmă că acestui organ i-au fost delegate, de facto, funcții ale Parlamentului și Guvernului, luând decizii care afectează politica internă și externă, securitatea și economia, fără un control democratic și fără temei legal. Aceste acțiuni sunt văzute ca o distrugere a sistemului de „frâne și contragreutăți” și o concentrare periculoasă a puterii.