Securitatea Instanțelor, Sub Semnul Întrebării: Judecătorii reclamă personal necalificat și echipamente lipsă în pofida costurilor ridicate

În cadrul consultărilor publice privind securitatea magistraților, reprezentanții sistemului judecătoresc au tras un semnal de alarmă cu privire la deficiențele practice grave ale serviciilor de pază din instanțe, gestionate de Întreprinderea de Stat „Paza de Stat”. Judecătorii au reclamat că, în ciuda costurilor anuale de milioane de lei, securitatea fizică a clădirilor și a personalului este compromisă de calitatea slabă a serviciilor prestate.

Livia Mitrofan, membru al CSM și fost președinte de instanță, a criticat dur activitatea „Paza de Stat”, menționând că Judecătoria Chișinău achită anual 3,5 milioane de lei pentru servicii de pază, dar primește în schimb personal necalificat și nepregătit. „La sediul Buiucani, echipa mobilă de pază include o persoană cu dizabilitate fizică, care nici nu aude bine”, a declarat Mitrofan. Aceasta a adăugat că, deși contractul prevede dotarea cu detectoare de metale portabile, acestea lipsesc, un exemplu fiind un incident din august 2025, când o persoană a intrat în instanță cu un spray cu gaz lacrimogen nedetectat.

Dan Sîrbu, vicepreședinte la sediul Centru al Judecătoriei Chișinău, a confirmat că, deși situația s-a ameliorat parțial după instalarea unor turnichete și detectoare de metale la intrare, problema personalului rămâne una acută. „Persoanele repartizate sunt în vârstă, între 60 și 70 de ani. Sunt oameni binevoitori, dar nu fac față”, a spus Sîrbu. El a subliniat că, în ciuda discuțiilor repetate cu conducerea „Paza de Stat”, problemele persistă.

Reprezentantul Întreprinderii de Stat „Paza de Stat”, VADIM BATOV, a explicat că sarcinile gardienilor se limitează la menținerea ordinii publice la intrare și la activarea butonului de alarmă în caz de urgență, care aduce o grupă operativă în 3-5 minute. El a recunoscut că personalul nu participă la menținerea ordinii în sălile de ședință. Criticile judecătorilor scot în evidență o discrepanță majoră între costurile serviciilor și calitatea acestora, ridicând întrebări despre eficiența monopolului deținut de stat în acest domeniu și despre modul în care sunt cheltuiți banii publici. Livia Mitrofan a concluzionat retoric: „Dacă se achită atât și personalul este remunerat cu 5-6 mii de lei, unde se duc restul de 80% din banii pe care îi achităm?” Problema securității practice în instanțe rămâne astfel o provocare majoră, care subminează eforturile de a consolida independența justiției prin legislație.