Consiliul Superior al Magistraturii avertizează: Instanțele nu sunt pregătite să preia stabilirea graficului de întrevederi

Propunerea legislativă de a transfera competența stabilirii graficului de întrevederi dintre părinți și copii către instanțele de judecată a stârnit o reacție fermă din partea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). În cadrul consultărilor publice, reprezentanta CSM, Livia Mitrofan, a avertizat că această modificare, deși bine intenționată, riscă să fie ineficientă și să supraîncarce sistemul judecătoresc. CSM argumentează că instanțele, prin natura lor, nu sunt echipate pentru rolul proactiv și investigativ necesar stabilirii unui program de vizite. Spre deosebire de autoritatea tutelară, care poate desfășura anchete sociale, poate discuta cu psihologi, profesori și poate face vizite la domiciliu, instanța de judecată se bazează pe probele prezentate de părți într-o procedură contradictorie. În contextul unui litigiu de divorț, unde părinții au adesea interese conflictuale, acest lucru ar transforma procesul într-un „front de luptă”, în detrimentul interesului superior al copilului. Mai mult, termenul de 30 de zile propus pentru examinarea acestor cazuri este considerat nerealist de scurt, putând afecta calitatea actului de justiție. CSM a subliniat că o procedură administrativă, condusă de autoritatea tutelară, permite o abordare mai activă și completă. În loc să transfere întreaga responsabilitate instanțelor, CSM a propus o soluție alternativă: menținerea competenței la autoritatea tutelară, dar cu validarea ulterioară a deciziei de către instanța de judecată. Acest model, similar cu validarea contractelor de mediere, ar oferi actului un caracter executoriu, rezolvând problema ineficienței actuale, fără a paraliza instanțele. Reprezentanta CSM a ridicat, de asemenea, semne de întrebare cu privire la proporționalitatea unor măsuri, cum ar fi luarea copilului din familie în cazul încălcării graficului de întrevederi, avertizând asupra riscului de abuzuri. În schimb, a fost recomandată introducerea obligativității asistenței psihologice pentru familiile aflate în litigiu, finanțată de stat, pentru a aborda cauzele profunde ale conflictelor. Poziția CSM evidențiază o tensiune între intenția legislativă de a eficientiza procesul și capacitatea reală a sistemului judecătoresc de a prelua noi atribuții administrative complexe, punând sub semnul întrebării fezabilitatea uneia dintre cele mai importante reforme propuse.