Avocatul Veronicăi Dragalin contestă la Curtea Constituțională echivalarea demisiei cu nepromovarea evaluării externe

Curtea Constituțională examinează excepțiile de neconstituționalitate privind unele prevederi din Legea nr. 252 din 17 august 2023 referitoare la evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor, ridicate de avocatul Vladimir Grosu în interesele Veronicăi Dragalin, precum și de un complet de judecători de la Curtea Supremă de Justiție.

În ședința Curții, avocatul Vladimir Grosu a susținut că norma potrivit căreia depunerea cererii de demisie după expirarea termenului de 20 de zile se echivalează automat cu nepromovarea evaluării, indiferent de motivul invocat, încalcă dreptul la viață privată, dreptul la muncă și dreptul de acces la funcții publice. Apărătorul a argumentat că în lege există o omisiune legislativă, întrucât Comisia de evaluare, Consiliul Superior al Magistraturii, Consiliul Superior al Procurorilor și Curtea Supremă de Justiție nu au competența de a înceta procedura fără a eticheta subiectul ca fiind nepromovat în lipsa unei evaluări efective.

Referindu-se la circumstanțele cazului, Vladimir Grosu a declarat că plecarea din funcție a clientei sale a intervenit pe fondul unui proiect de lege votat în prima lectură, care prevedea dispariția Procuraturii Anticorupție și a PCCOCS pentru a crea o nouă structură. Avocatul a precizat că, deși odată cu demisia Veronica Dragalin solicitase continuarea evaluării, Comisia nu a găsit temei pentru a accelera sau continua procesul, iar în prezent, după ce aceasta a plecat din funcție și s-a angajat peste hotare, el pledează pentru încetarea procedurii fără aplicarea interdicțiilor legale de cinci sau șapte ani.