Decizii ale Comisiei Electorale Centrale privind mandatele administrației locale și respectarea normelor de integritate

Chișinău, 21 mai 2026 - Comisia Electorală Centrală (CEC) a Republicii Moldova s-a întrunit într-o ședință publică deliberativă pentru a examina subiecte esențiale privind administrarea mandatelor la nivel local și aplicarea legislației de integritate. Cu o prezență integrală a membrilor săi, autoritatea a dezbătut și a adoptat hotărâri referitoare la sesizările Autorității Naționale de Integritate (ANI), dar și la asigurarea continuității în mai multe consilii locale din țară.

Un punct central pe ordinea de zi a fost examinarea actului de constatare emis de ANI în privința primarului orașului Costești din raionul Rîșcani, care a vizat încălcarea regimului juridic al incompatibilităților. În pofida demersurilor depuse de apărare pentru amânarea ședinței și suspendarea procedurii administrative, membrii Comisiei au respins aceste solicitări, invocând termenele legale stricte și deciziile irevocabile pronunțate anterior de Curtea Supremă de Justiție și Curtea de Apel Chișinău. În urma dezbaterilor, CEC a votat pentru aplicarea procedurilor legale ce decurg din actul de constatare a integrității.

„Examinarea cu celeritate a actelor de constatare emise de autoritățile de integritate și aplicarea hotărârilor judecătorești definitive sunt pași esențiali. Avem obligația de a respecta termenele legale și de a asigura funcționalitatea corectă și transparentă a administrației publice locale, fără a permite tergiversări nejustificate”, a declarat Președintele Comisiei Electorale Centrale în cadrul deliberărilor.

Pe lângă aspectele de integritate, Comisia a procedat la atribuirea de noi mandate pentru suplinirea funcțiilor vacante din administrația publică locală, ca urmare a unor cereri de demisie. Astfel, au fost validate mandatele noilor consilieri în Consiliul sătesc Elizaveta din municipiul Bălți și în Consiliul comunal Pistruieni din raionul Telenești. Deciziile de validare a candidaților supleanți au fost adoptate cu votul unanim al membrilor prezenți, asigurându-se astfel reprezentarea cetățenilor în forurile decizionale locale.

Toate hotărârile adoptate în cadrul ședinței intră în vigoare la data adoptării și urmează a fi publicate în conformitate cu normele de transparență instituțională, putând fi contestate în termenele stabilite de legislația în vigoare la Curtea de Apel Chișinău.

Comisia Electorală Centrală este organul de stat independent din Republica Moldova, creat pentru realizarea politicii electorale, organizarea și desfășurarea alegerilor. Instituția are rolul fundamental de a garanta exercitarea drepturilor electorale ale cetățenilor, de a supraveghea respectarea legislației privind finanțarea partidelor politice și de a asigura un cadru democratic, transparent și corect pentru formarea și funcționarea autorităților publice la nivel național și local.

Bună ziua, colegi! Bună ziua, stimați participanți! Declar deschisă ședința Comisiei Electorale Centrale, convocată pentru astăzi, 21 mai, ora 16:00.

Sunt prezenți toți membrii comisiei, prin urmare ședința este deliberativă. Dau citire pentru procesul verbal: la ședință sunt prezenți doamnele Tatiana Barbăroș, Rita Lefter-Simașco, Dana Munteanu, Teodora Vangheli, domnii Mircea Catărâu, Vadim Filipov, Pavel Postica, Vasile Bostolache și subsemnata Caraman Angela.

Pentru ordinea de zi sunt propuse trei chestiuni și rubrica diverse. Prima chestiune este cu referire la sesizarea Autorității Naționale de Integritate cu privind un act de constatare și celelalte două chestiuni vizează atribuiri de mandate. Dacă la acestea, colegi, avem propuneri de modificare, eventual completare?

Nu sunt alte propuneri. Supunem votului ordinea de zi cu trei chestiuni. Cine este pentru, rog să votați.

Unanim. Am aprobat ordinea de zi și o rog pe doamna Munteanu, raportoare la prima chestiune, cu privire la sesizarea Autorității Naționale de Integritate privind actul de constatare numărul 281 din 8 septembrie 2021 și cererea CEC 7/26749 din 18 mai privind suspendarea procedurii administrative.

Voi face și următoarele remarci. Deci, avem o cerere înregistrată astăzi din partea avocatului persoanei care este vizată în sesizarea Autorității Naționale de Integritate. Am să rog doamna raportoare inițial să facă referință la această cerere și, de asemenea, și-a înregistrat prezența domnul Glasu Nelu, primar al orașului Costești. Vă rog să veniți aici la microfon.

Este prezent deoarece se examinează acea sesizare a Autorității Naționale de Integritate care tocmai vizează persoana domnului primar. Acestea fiind spuse, colegi, o rog inițial pe doamna Munteanu să dea citirii cererii, pentru că în funcție de asta, înțeleg, vom examina chestiunea cu numărul unu.

[Dana Munteanu] Stimați colegi, într-adevăr, astăzi, 21 mai 2026, la Comisia Electorală Centrală a fost recepționată o cerere privind amânarea ședinței. La această cerere eu m-am referit în conținutul hotărârii, sunt indicate argumentele mele în calitate de raportor privind respingerea acesteia. Doar cu titlu de informare, cererea este depusă de către avocata domnului Glasu. Dumneaei solicită amânarea ședinței, dat fiind faptul că este angajată în alt proces, dar propune ca să fie amânată ședința pentru data de 28, eventual pe datele de 5, 8, 12, 18, 19 iunie.

Vă amintesc că sesizarea Autorității Naționale de Integritate a fost recepționată la data de 27 aprilie, respectiv termenul limită pentru examinare este 27 mai. Ceea ce înseamnă că noi urmează să ne expunem până la data de 28, data solicitată de doamna. Dar, după cum am spus și mai devreme, aceste argumente sunt reținute în conținutul proiectului de hotărâre.

[Angela Caraman] Deci ne vom pronunța și vizavi de cererea de suspendare.

Oricum săptămâna aceasta, inclusiv termenul de examinare. Colegi, rog propuneri vizavi de eventualitatea examinării cererii. Nu avem? Doamna Lefter-Simașco, vă rog.

[Rita Lefter-Simașco] Stimați colegi, la dosarul prezentat există și acea cerere a doamnei avocat din data de 18 mai, în care dumneaei solicită suspendarea procedurii administrative. Respectiv, în conformitate cu prevederile Codului administrativ, autoritatea publică trebuie să decidă asupra acestei cereri în termen de cinci zile. Respectiv, ultima zi ar reieși că este ziua de sâmbătă. Prin urmare, din punctul meu de vedere, consider că urmează să examinăm astăzi acest subiect. Mulțumesc.

[Angela Caraman] Alte opinii, colegi? Bun, cererea este ca să fie amânată examinarea chestiunii la ședința de astăzi. Aici am adus aceste argumente, că mai este și acea cerere privind suspendarea procedurii, care are un termen de cinci zile, și acel termen general în care urmează să fie examinate acele sesizări care vin la Comisia Electorală Centrală.

Așadar, ca și propuneri, altele decât cele enunțate de doamna Lefter-Simașco, că urmează să examinăm, nu sunt alte propuneri. Doamna Munteanu, atunci rog să prezentați proiectul.

[Dana Munteanu] Mulțumesc, doamnă președinte.

[Vadim Filipov] Eu îmi cer scuze. Deci s-a vociferat în privință la cererea de amânare. Noi ne expunem acum în privință la cererea de amânare sau deja trecem la examinarea subiectului? Că, de obicei, noi examinăm cererile la deschiderea ședinței sau la procedura de examinare a chestiunii, se examinează și se votează în ce ține de cererea de amânare a subiectului. Asta am vrut să întreb. Eu credeam că noi presupunem.

[Angela Caraman] Domnule Filipov, eu repet, numai ce am zis. A fost intervenția doamnei Lefter-Simașco care a explicat că avem cererea privind suspendarea procedurii administrative, termenul expirând sâmbătă. Alte propuneri nu au venit și de asta am oferit cuvântul doamnei Munteanu pentru a prezenta proiectul, pentru că tocmai asta am spus.

Deci, prima cerere, despre care a vorbit doamna Munteanu acum în debut, este despre amânarea ședinței și s-a adus argumentul că nu poate fi amânat termenul de examinare pentru că avem și cererea privind suspendarea, care de asemenea are un termen. Respectiv am trecut la examinare. Dacă aveți o altă propunere, atunci rog să o enunțați.

[Vadim Filipov] Am vrut doar să întreb dacă noi supunem votului cererea privind amânarea ședinței. Asta am vrut să întreb. De obicei, astfel de procedură noi avem în cadrul ședințelor Comisiei Electorale Centrale.

[Angela Caraman] Pentru claritate, doamna Munteanu, în calitate de raportor, rog să enunțați încă o dată argumentele.

[Dana Munteanu] Domnule Filipov, într-adevăr, în cazul în care există acele cereri de amânare, care vin de obicei chiar în ultima jumătate de oră, o oră până la ședință, le supunem votului. De această dată, ea a venit în dimineața acestei zile, prin urmare noi, la elaborarea proiectului, ne-am pronunțat în conținutul hotărârii, după cum ați văzut, privitor la această cerere. În cazul în care dumneavoastră vreți să supunem votului această parte din conținutul hotărârii, după ce voi raporta proiectul de hotărâre, după ce expun în calitate de raportor conținutul acesteia, putem supune votului excluderea acestei sau alte propuneri pe conținutul proiectului de hotărâre.

[Angela Caraman] Deci, colegi, ca să scoatem orice interpretare că am fi procedat diferit, încă o dată zic, doamna Lefter-Simașco a adus argumentele de ce urmează să examinăm, fără a ține cont sau fără a pune în discuție cererea de amânare. Dar dacă este necesar să fie clar pentru toți membrii, eu supun votului cererea, chiar dacă noi ne-am referit în proiect, dar încă o dată, supun votului cererea de amânare a acestei chestiuni.

Cine este pentru, rog să votați. Trei voturi pentru. Cine este împotrivă? Cinci voturi împotrivă și o abținere.

Deci, nu este susținută propunerea de a amâna examinarea chestiunii cu numărul unu din ordinea de zi, inclusiv din acele considerente care au fost enunțate. Noi avem termen pe cererea de suspendare care expiră sâmbătă și este necesar să examinăm oricum această chestiune. Doamna Munteanu, vă rog.

[Dana Munteanu] Stimați colegi, Comisia Electorală Centrală a recepționat și înregistrat sub numărul CEC 7/26485 din 27 aprilie 2026, sesizarea Autorității Naționale de Integritate, numărul 04-11/3799 din aceeași dată, referitor la actul de constatare numărul 281/24 din 8 septembrie 2021, conform căruia se constată circumstanțele de încetare înainte de termen a mandatului de primar al orașului Costești, raionul Rîșcani, deținut de domnul Glasu Nelu, în legătură cu încălcarea de către acesta a regimului juridic al incompatibilităților. Conform punctului 3 al actului de constatare numărul 281/24 din 8 septembrie 2021, Autoritatea Națională de Integritate l-a decăzut pe domnul Glasu Nelu din dreptul de a exercita o funcție publică sau o funcție de demnitate publică, inclusiv funcția de primar, cu excepția altor funcții electorale, pe o perioadă de 3 ani de la data rămânerii definitive a actului de constatare.

Articolul 35, alineatul 4 din Legea cu privire la Autoritatea Națională de Integritate stabilește că actul de constatare rămâne definitiv la expirarea termenului de contestare menționat la articolul 36, alineatul 1 din aceeași lege, sau dacă este contestat, în momentul în care hotărârea judecătorească devine irevocabilă. Respectiv, la data de 28 aprilie 2022, Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani, prin hotărârea adoptată în dosarul numărul 3-2665/2021, a admis acțiunea înaintată de Glasu Nelu împotriva Autorității Naționale de Integritate cu privire la anularea actului de constatare numărul 281/24 din 8 septembrie 2021 și a anulat actul de constatare menționat.

La data de 10 septembrie 2024, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții de Apel Chișinău, prin decizia adoptată în dosarul numărul 3a-1444/22, a casat integral hotărârea Judecătoriei Chișinău din 28 aprilie 2022 și a pronunțat o nouă decizie prin care acțiunea înaintată de domnul Glasu Nelu a fost respinsă ca neîntemeiată. Ulterior, Curtea Supremă de Justiție, prin încheierea din 2 iulie 2025, a declarat inadmisibil recursul depus de Glasu Nelu și de reprezentantul acestuia, avocata Procopciuc Angela. Încheierea din 2 iulie 2025 a Curții Supreme de Justiție, emisă în dosarul numărul 3ra-950/24, este irevocabilă.

Astfel, potrivit articolului 5, alineatul 8, litera a) din Legea privind statutul alesului local, mandatul primarului încetează înainte de termen în caz de incompatibilitate a funcției, fapt stabilit prin act de constatare rămas definitiv al Autorității Naționale de Integritate. Conform articolului 5, alineatul 9, litera a) din Legea privind statutul alesului local, Comisia Electorală Centrală stabilește, în condițiile Codului electoral, data alegerilor noi la sesizarea Autorității Naționale de Integritate. La data de 18 mai 2026, avocata Procopciuc Angela a depus la Comisie o cerere, înregistrată sub numărul CEC 7/26749, din aceeași dată, prin care se solicită suspendarea procedurii administrative privind revocarea/decăderea domnului Glasu Nelu din dreptul de a deține funcția de demnitate publică, inclusiv funcția de primar al orașului Costești, raionul Rîșcani, până la examinarea cererii din data de 18 mai privind anularea punctelor 3 și 4 din actul din 8 septembrie 2021 emis de Autoritatea Națională de Integritate.

Examinând cererea respectivă, Comisia reține că simpla invocare a existenței unei cereri pendinte privind anularea unor prevederi ale actului de constatare nu justifică prin ea însăși suspendarea procedurii administrative inițiate în temeiul unui act administrativ definitiv și incontestabil, aflat în vigoare, și ținând cont de faptul că Autoritatea Națională de Integritate nu a notificat Comisia despre suspendarea executării actului de constatare numărul 281/24 din 8 septembrie 2021. Iar în lipsa unei asemenea suspendări, lipsesc temeiuri obiective pentru suspendarea procedurii administrative inițiate în baza actului respectiv. Subsecvent, cu privire la invocarea de către doamna Procopciuc Angela a obligației Autorității Naționale de Integritate de a sesiza Cancelaria de Stat în vederea inițierii procedurii de revocare a domnului Glasu Nelu din funcția de primar al orașului Costești, raionul Rîșcani, Comisia observă că alineatul 3 al articolului 8 din Legea 768 privind statutul alesului local, conform căruia procedura de revocare este inițiată de către oficiul teritorial al Cancelariei de Stat, la sesizarea Autorității Naționale de Integritate, a fost abrogat prin Legea numărul 335 din 2023 pentru modificarea unor acte normative, în vigoare de la data de 30 noiembrie 2023, anterior adoptării de către Curtea de Apel Chișinău, la data de 10 septembrie 2024, a deciziei în dosarul numărul 3a-1444/22.

La data de 21 mai 2026, avocata Procopciuc Angela a depus la comisie o cerere suplimentară, înregistrată sub numărul CEC 7/26783 din aceeași dată, prin care solicită amânarea pentru data de 28 mai sau, eventual, 5, 8, 12, 18, 19, 23 iunie 2026, a ședinței Comisiei Electorale Centrale de examinare a dosarului administrativ în legătură cu domnul Glasu Nelu. În acest sens, comisia reține că norma imperativă de la articolul 178, alineatul 4 din Codul electoral, conform căreia Comisia Electorală Centrală stabilește data alegerilor locale noi în termen de cel mult 30 de zile de la data constatării circumstanțelor prevăzute la alineatul 1, care privesc inclusiv încetarea mandatului de primar în condițiile Legii numărul 768 privind statutul alesului local. Prin urmare, potrivit normei citate, comisia are obligația de a se pronunța asupra cazului în termenul stabilit de lege.

În temeiul articolului 27 litera T, articolului 32 alineatele 1 și 2, articolului 178 alineatul 1 litera B și alineatul 4 din Codul electoral, articolului 28 alineatul 2 din Legea privind administrația publică locală, articolului 5 alineatul 8 litera A și alineatul 9 din Legea privind statutul alesului local, articolul 191 alineatul 3 din Codul administrativ și în conformitate cu punctul 24 litera A și 25 litera E din regulamentul CEC 1104 din 2023, Comisia Electorală Centrală hotărăște: Punctul 1. Se ia act de sesizarea numărul 04-11/3799 din 27 aprilie 2026 a Autorității Naționale de Integritate și actul de constatare numărul 281/24 din 8 septembrie 2021, conform căruia se constată circumstanțele de încetare înainte de termen a mandatului de primar al orașului Costești, raionul Rîșcani, deținut de domnul Glasu Nelu, în legătură cu încălcarea de către acesta a regimului juridic al incompatibilităților.

Punctul 2. Se respinge cererea avocatei Procopciuc Angela, înregistrată sub numărul CEC 7/26749 din 18 mai 2026, prin care se solicită suspendarea procedurii administrative privind revocarea/decăderea domnului Glasu Nelu din dreptul de a deține funcția de demnitate publică, inclusiv de primar al orașului Costești, raionul Rîșcani. Punctul 3. Se stabilesc alegeri locale noi pentru funcția de primar al orașului Costești, raionul Rîșcani, în data de 1 noiembrie 2026. Punctul 4. Hotărârea se transmite spre informare Consiliului orășenesc Costești, raionul Rîșcani, precum și oficiului teritorial Bălți al Cancelariei de Stat.

Punctul 5. Prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a comisiei și poate fi contestată în decurs de 3 zile, fără respectarea procedurii prealabile, la Curtea de Apel Centru. Raport încheiat, stimați colegi, rog susținerea proiectului.

[Angela Caraman] Colegi, inițial, întrebări către raportoare? Întrebări către domnul Glasu Nelu? Propuneri la proiect? Vă rog, domnule Filipov.

[Vadim Filipov] Doamnă președinte, am o propunere. El nu schimbă în totalitate hotărârea, dar este o propunere privind admiterea cererii de suspendare. Avem cererea depusă de către avocata domnului primar, prin care a solicitat suspendarea, și a motivat că solicitarea respectivă reiese din înaintarea către Autoritatea Națională de Integritate a unui demers privind eliberarea unui răspuns sau a unui act administrativ pe cazul respectiv, și anume dacă dumnealui a beneficiat de acea amnistie care a avut loc în urma modificării legislației.

Acest demers a fost depus pe data de 18 mai. La fel, este și articolul 81 al Codului administrativ, suspendarea procedurii administrative, care prevede că dacă în cadrul unei proceduri administrative, actul administrativ individual depinde de un alt act sau operațiune a unui participant, autoritatea publică suspendă procedura administrativă pentru un termen rezonabil. Deci, consider că până la emiterea acestui răspuns de către Autoritatea Națională de Integritate, noi, ca Comisie Electorală Centrală care stabilește data alegerilor, putem să suspendăm această procedură, nu știu, pe 15 zile, până când se expune autoritatea. Stimați colegi, într-adevăr, noi avem alegeri pe 1 noiembrie și este termen destul de mult ca să stabilim această dată a scrutinului, dar totodată este o incertitudine ce o să se expună autoritatea. Că, eventual, dacă se va admite acea cerere și o să fie eliberat un act administrativ favorabil domnului primar, atunci cum putem să anulăm hotărârea noastră? De ce este o solicitare privind admiterea cererii de suspendare și a suspenda procedura administrativă, și anume de examinare a acestui subiect, pe un termen de 15 zile. Deci, din momentul când s-a depus cererea respectivă, de pe 18 mai, poate fi amânat până pe data de, nu știu, 3-4 iunie. Mulțumesc.

[Angela Caraman] Mulțumim, domnule Filipov. Doamna Munteanu.

[Dana Munteanu] Nu susțin această propunere. M-am expus și în conținutul proiectului de hotărâre. Reiterez, acest act de constatare ne-a fost adus la cunoștință prin sesizarea Autorității Naționale de Integritate. Mai mult, acest act de constatare a rămas definitiv și irevocabil la data de 2 iulie 2025. Chiar și în argumentarea pe care doamna avocat a adus-o, sunt aduse contraargumente pentru suspendare, inclusiv și după părerea mea, și în demersul doamnei Procopciuc. Prin urmare, rog să fie supus votului această propunere.

[Angela Caraman] Mulțumim, doamna Munteanu. Voi supune votului propunerea domnului Filipov privind suspendarea procedurii administrative în care este examinată sesizarea Autorității Naționale de Integritate pe acest caz. Vă rog, doamna Lefter-Simașco.

[Rita Lefter-Simașco] Stimați colegi, așa cum a menționat și doamna Munteanu, sesizarea Autorității Naționale de Integritate a parvenit în adresa comisiei la data de 27 aprilie 2026. Respectiv, Comisia Electorală Centrală are un termen de examinare de 30 de zile, respectiv termenul curge sau expiră în data de 27 mai 2026. Consider că Comisia Electorală Centrală nu poate depăși acest termen la examinarea acestei sesizări.

Mai mult ca atât, cu referire la articolul 81 din Codul administrativ, menționează despre acea suspendare când un act administrativ depinde de un alt act. Menționăm, și așa cum a menționat și doamna raportoare, actul Autorității Naționale de Integritate a devenit definitiv și irevocabil în data de 2 iulie 2025. Respectiv, acest act nu mai depinde de un alt act sau un alt eventual răspuns al Autorității Naționale de Integritate și, respectiv, nu suntem în prezența aplicabilității articolului 81 din Codul administrativ. Nu voi susține această propunere. Mulțumesc.

[Angela Caraman] Mulțumim. Am consemnat și opinia doamnei Lefter-Simașco. Alte opinii? Domnul Postica.

[Pavel Postica] Mulțumesc. Eu la fel nu voi susține această propunere, pentru că, din punctul meu personal de vedere, este vorba de două proceduri diferite, distincte. O primă procedură administrativă a fost finalizată prin soluția emisă de Curtea Supremă de Justiție. Asta este o altă procedură, extraordinară, care nu are o legătură directă cu speța care este examinată de Comisia Electorală Centrală.

Or, nimeni nu poate garanta că, oricare ar fi decizia Autorității Naționale de Integritate, ea poate fi contestată în instanța de judecată. Urmează o procedură destul de îndelungată și în 15 zile, cu siguranță, o soluție definitivă și irevocabilă pe această cerere extraordinară nu cred că putem să ne așteptăm. Din contră, în situația în care noi stabilim data alegerilor locale, acest argument poate fi utilizat de către apărare, care este prezentă în această sală, în procedurile ulterioare, pentru a solicita, după caz, urgentarea examinării acestor cauze. Mulțumesc.

[Angela Caraman] Mulțumim. Alte opinii? Colegi, odată ce s-a invocat iarăși termenul, și în legătură cu solicitarea de suspendare, și în legătură cu examinarea cauzei pe care o are Comisia Electorală Centrală în termen de 30 de zile, eu totuși, din cele menționate, vreau să adresez o întrebare domnului Glasu Nelu.

Domnule primar, spuneți-ne, vă rog, la ce dată dumneavoastră ați luat cunoștință de încheierea Curții Supreme de Justiție prin care a fost respins recursul dumneavoastră depus pe marginea acelui act de constatare al ANI?

[Nelu Glasu] Nu vă pot spune, nu-mi amintesc.

[Angela Caraman] Cel puțin în 2025 sau 2026?

[Nelu Glasu] Nu vă pot spune. De cazul meu s-a ocupat avocata, doamna Angela Procopciuc, și eu sunt confuz să răspund acum la întrebări, fiindcă dumneaei s-a ocupat de caz.

[Angela Caraman] Mulțumesc. Deci, rog să fie consemnat că această solicitare de suspendare a venit pe data de 18 mai 2026, iar termenul în care decizia Curții Supreme a făcut ca actul ANI să fie definitiv și irevocabil este iulie 2025. Deci a fost, cred, suficient timp ca să fie aplicată acea procedură despre care a vorbit și domnul Filipov, de a se interesa la ANI dacă a beneficiat sau nu a beneficiat de posibilitatea de a contesta o decizie irevocabilă. Este mai mult de jumătate de an.

Deci, colegi, alte opinii, dacă sunt, vă rog.

[Vasile Bostolache] Mulțumesc, doamnă președinte. Eu îmi cer scuze, eu să mă întorc puțin la proiect. Noi avem contestată în decurs de 3 zile, dar noi nu suntem în perioadă electorală, fiindcă e pentru alegerile din noiembrie. Cum a spus domnul Filipov, n-ar fi cred că ar fi 30 de zile sau nu știu, fiindcă și alte părți doresc 3 zile ca să fie atacată la apel. Mulțumesc. Asta de precizare.

[Dana Munteanu] Toate hotărârile privind stabilirea alegerilor locale noi, a referendumurilor locale, se contestă în termen de trei zile la Curtea de Apel Centru, domnule Bostolache, pentru că au conținut, au obiectul acestuia electoral. Prin urmare, se aplică termenul respectiv de trei zile.

[Vadim Filipov] Nu, doamna Munteanu, noi am invocat argumentul de 30 de zile să ne expunem asupra acestei spețe, dar în contestare punem trei zile. Aici e... bine, dacă nu am nicio problemă.

[Angela Caraman] Sunt operațiuni diferite.

[Dana Munteanu] Comisia Electorală Centrală este sesizată privitor la constatarea apariției unor circumstanțe de stabilire a alegerilor locale noi și noi avem termenul stabilit de Cod de 30 de zile pentru examinarea dosarului. Între timp, noi facem interpelări, elaborăm proiectul de hotărâre, îl coordonăm cu toate direcțiile specializate. Privitor la termenul de contestare, într-adevăr, acesta este de trei zile în hotărârile de stabilire a alegerilor locale noi de fiecare dată.

[Angela Caraman] Mulțumim, domnule Bostolache. Am consemnat întrebarea, răspunsul. Alte precizări sau luări de cuvânt, eventual, pentru că intrăm în procedura de vot?

Supun votului propunerea domnului Filipov de a accepta suspendarea examinării solicitării cu 15 zile. Cine este pentru, rog să votați.

Trei voturi pentru. Împotrivă? Șase voturi împotrivă. Propunerea nu este susținută.

Alte propuneri, dacă sunt la proiect? Luări de cuvânt? Domnul Postica, vă rog.

[Pavel Postica] Mulțumesc. Doar pentru a argumenta abținerea mea în prima procedură supusă votului, la debutul ședinței, m-am abținut pentru că acest aspect este descris în hotărâre.

[Angela Caraman] Colegi, dacă nu sunt luări de cuvânt, domnul Nelu, domnul Glasu Nelu? Nu avem luări de cuvânt. Deci, intrăm în procedura de vot pe proiectul care a fost prezentat de către raportoare, doamna Munteanu. Deci, așa cum a fost prezentat. Cine este pentru, colegi, rog să votați.

Șase voturi pentru, împotrivă? Trei voturi împotrivă. Cu șase voturi pentru, hotărârea este aprobată.

Domnule Glas, vă mulțumim pentru participare. Hotărârea va fi semnată în termen de cel mult 24 de ore și vă va fi adusă la cunoștință.

Următorul subiect de pe ordinea de zi, cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Elizaveta, municipiul Bălți. Raportoare, Dana Munteanu.

[Dana Munteanu] Stimați colegi, Comisia Electorală Centrală a recepționat cererea de demisie a consilierului Cuțulab Diana, aleasă pe lista Partidului Politic Partidul Acțiunii și Solidaritate în Consiliul sătesc Elizaveta, municipiul Bălți. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Elizaveta îi revine candidatului supleant Melnic Maria, de pe lista Partidului Politic Partidul Acțiunii și Solidaritate, confirmată prin hotărârea numărul 31 din 13 noiembrie a Consiliului Electoral al Circumscripției Electorale Sătești Elizaveta numărul 2/1. La adoptarea hotărârii privind atribuirea mandatului, comisia reține declarația de refuz a candidatului supleant Pînzarul Natalia de pe lista aceluiași partid.

În temeiul articolelor 25, 32, 172, alineatul 12 din Codul electoral, articolului 10, alineatul 1, 164, alineatul 1 și 165, alineatul 1 din Codul administrativ, articolului 5, alineatul 2, litera H și alineatul 3 din Legea privind statutul alesului local și în conformitate cu punctele 28, 29, 38, 45, 46 din Regulamentul CEC numărul 1104 din 2023, Comisia Electorală Centrală hotărăște: Punctul 1. Se ridică, în baza cererii de demisie, mandatul consilierului Cuțulab Diana, aleasă pe lista Partidului Politic Partidul Acțiunii și Solidaritate în Consiliul sătesc Elizaveta, municipiul Bălți. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Elizaveta, municipiul Bălți, candidatului supleant Melnic Maria de pe lista Partidului Politic Partidul Acțiunii și Solidaritate.

Punctul 3. Se preavizează consilierul Melnic Maria asupra obligației de a respecta termenul de 30 de zile pentru înlăturarea stării de incompatibilitate, în cazul apariției acesteia. Și punctul 4. Prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a Comisiei și poate fi contestată în decurs de 30 de zile de la comunicare prin depunerea cererii prealabile la Comisia Electorală Centrală. Raport încheiat, stimați colegi, rog susținerea proiectului.

[Angela Caraman] Colegi, întrebări sau propuneri la proiect? Nu avem. Supunem votului. Cine este pentru, rog să votați. Unanim, hotărârea este aprobată.

Următorul subiect: cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Pistruieni, raionul Telenești.

[Dana Munteanu] Stimați colegi, Comisia Electorală Centrală a recepționat extrasul de pe actul de deces al consilierului Murari Mihail, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova în Consiliul comunal Pistruieni, raionul Telenești. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul comunal Pistruieni îi revine candidatului supleant Rotari Vasile, de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Prin urmare, vă propun spre aprobare următorul proiect de dispozitiv:

Punctul 1. Se declară vacant un mandat de consilier în Consiliul comunal Pistruieni, raionul Telenești. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Pistruieni, raionul Telenești, candidatului supleant Rotari Vasile, de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Punctele 3 și 4 se referă la preavizare, intrarea în vigoare a hotărârii, publicare și contestare. Stimați colegi, rog susținerea proiectului.

[Angela Caraman] Mulțumim. Colegi, întrebări, propuneri? Supunem votului proiectul prezentat. Cine este pentru, rog să votați. Unanim, hotărârea este aprobată.

Colegi, au fost cele trei chestiuni de pe ordinea de zi. La final de ședință, dacă avem de comunicat informații? Nu sunt. Declar ședința închisă. Vă mulțumesc pentru participare.