Ședința Consiliului Municipal Chișinău din 29 iulie 2026

Am prezentat în ziua de ieri că elaborarea propriu-zisă a proiectului și coordonarea lui a durat mai mult de trei ani. Nu cred că este corect să avem o asemenea abordare față de patrimoniu municipal.

Riscul este dilapidarea municipalității de proprietate cei aparțini sau înregistrarea acesteia după alți proprietari. Mulțumesc. Domnul Brednic, vă rog. Domnul director, dacă din raportul de ieri și întrebările puse de colegi PAS, eu sunt înțeleg că toată lucrarea asta, tot acest proiect se face din 2020-2021,

Da, domnul președinte, nu înțelegem logica, când de obicei noi am mai avut comisii, care am avut procedura care am folosit-o atunci. Se supune votul lui fiecare persoană. Ați avut două propuneri. În general eu nu vă înțeleg. Dacă mai sunt colegi care vor să fie, răspundați până la urmă o minută, că n-ați fi mare risipul de timp. Dacă au fost încă doi colegi care vor să fie în această comisie, care este problema ca să fie suplinit numărul de membri, să fie mai mulți consilieri în această comisie, să poată vedea ce se întâmplă cu această proiectă. Nu, voi trebuie să învățați minte. Colegi, transformăm ședința în piață. Vă rog, opțiunea de vot, fracțiunea MAN. Deci voi transforma ședința în piață cu așa improvizări. Dacă nu vreți să știi cum se cheltui banii pe acest proiect,

În același timp comunic solicitarea de acordare a acestei discutiri este generată de demersul întocmit de direcția Parcului Lărcultură și odihnă susținut, inclusiv solicitarea locatarului, deoarece, atâta timp cât suma respectivă nu este scutită, parcul nu poate reduce suma TVA care a fost achitată de către acestea din contul venitului calculat. Repet, nu a fost venituri încasate din suma cheriei respective, dar parcul a fost obligat să calculeze TVA și să-l achite din sursele proprie. De fapt, noi ne aflăm într-o situație când întreprinderea municipală, neîncăsând venituri, a suportat cheltuieli pentru achitarea TVA-ului și la moment, atâta timp cât această sumă nu poate fi dedusă din categoria venitorilor întreprinderii, aceasta nu poate, respectiv, solicita și deducerea sumii TVA. Solicităm aprobarea acestui proiect de decizie. Stemați, colegi, întrebări la raportor. Domnul Mielnic, vă rog. Domnul raportor, prima întrebare. De ce acest agent economic nu s-a folosit de acest bun? El l-a câștigat la licitație, bănuiesc, și-a avut, cred, câteva probleme. Din cauza acestor probleme el nu a putut câștiga bani și s-a chit. El nimic nu a chitat, să înțeleg. Nu, agentul economic a chitat prima tranșă, conform prevederilor regulamentului licitației, pentru a fi încheiat contractul.

Pe parcursul unei perioade îndelungate care a depășit avansul achitat, nu a fost obținută această documentație permisivă, bunul nu a putut fi exploatat. De fapt, agentul economic sau locatarul nu a utilizat acest bun imobil. Din cauza aceasta, diferența de bani, a TVA-ului care, hai să punem așa, a ratat, întreprinderea municipală achită în locul agentului economic, spunea și diferența și noi, ca să scoatem problema asta, trebuie să scutim agentul economic de plată. Corect înțelegem? Da, deoarece s-a calculat pentru un an venitul din locațiune, s-a calculat pentru un an, atâta timp cât se obținea documentația permisivă. Întreprinderea, având la bază contractul de locațiune, era obligată să calculeze ca venit. Deși, efectiv, acești bani nu erau vărsați pe conturile întreprinderii. Calculând venit din locațiune, conform normelor contabile, este obligatoriu să se achite TVA-ului, dat fiind faptul că întreprinderea municipală este plătitor TVA. Mulțumesc, doamne! În România, când o să fie o altă istorie, tot undeva prin centru istoric, un agent economic

De ce până la urmă întreprinerea municipală achită TVA din contul propriu, dar nu din contul agentului? Deci nu a dat în judecată sau care e până la urmă? De fapt, regulamentul privit la gestionarea încăperilor nelocuibili proprietate municipală prevede dreptul Consiliului de a scuti, sau proprietarul, locatorul, în cazul dat Consiliul Municipal, de a scuti locatarul în cazul în care sunt impedimente la utilizarea bunului. În cazul dat, noi putem afirma că, într-adevăr, impedimentele au existat, locatarul nu a putut efectiv folosi acest bun și nici nu l-a folosit nicio zi din parcursul acestei perioade. Cu privire la întrebarea dumneavoastră de ce întreprinderea municipală achită TVA, deoarece așa privede normele metodologice sau normele naționale de contabilitate. Ei sunt obligați, atâta timp cât au un contract valabil, să calculeze partea de venit, din această venit să calculeze TVA și să-l transferi la bugetul de stat. Poate fi inclusiv și soluția care o spuneți dumneavoastră prin instanță de judecată, dar având în videri cumulul prevederilor din regulament care le avem noi, considerăm că în cazul dat locatarul are dreptate în condițiile în care se solicite discutirea pe motivul imposibilității valorificării acestui bun.

Nu au fost suficient 10 minute de asta. Trebuia să solicitați 20. Nu, nu, nu, nu. Dați-mi voie să merg să lucrez, să mă ocup cu activitățile mele de bază. Vă rog mult. Dați să trecem toate proiectele care trebuie să le prezint Consiliul. Stimați colegi, două minute, vă rog, pentru clarificarea unor situații. Dar stăm aici, vă rog, nu părăsăm sala, pentru că la noi de 10 minute trec în 20, 20 în jumătate de oră. Două minute domnul Melic revine înapoi de la fracțiune. Nu cred.

Deoarece S.A. Moldexpo a solicitat amplasarea peste 40 de unități de comerț în teritoriul pe care îl gestionează, în asemenea condiții, noi am considerat că 40 de unități de comerț pot fi încadrate într-un proiect separat de decizie cu care o să venim în Consiliul Municipal. Ce v-a încurcat pe dumneavoastră ca să veniți cu acest proiect de decizii timp de un an și jumătate? Noi am venit în prioritate cu acele proiecte decizii care s-au aflat în examinarea comisiei, reșând din perioada de activități acestea, care au fost acumulate pe parcurs,

asta a fost câteva săptămâni, mai mult de o lună în urmă, eu am informat pe dumneei cu privire la solicitare și de ce sunt selectivi Eu nu am văzut timp de două luni de zile să fie vreo reacție și, ba, mai mult, un an și jumătate, nu am văzut nicio acțiune ca dumneavoastră să elaborați. Dumneavoastră aveți draft-urile la proiecte de decizie, era suficient dacă ar fi fost dorință într-adevăr și corectitudine față de toți agenții economici, atunci dumneavoastră ați fi făcut. Atât timp cât dumneavoastră selectați agenții economici, nu știm după care criterii și după care argumente, dumneavoastră nu veți obține votul consilierilor PAS pentru că noi, cum am menționat de fiecare dată, atunci când este constructivitate și corectitudine în elaborarea proiectelor de decizii dumneavoastră, aveți tot sprijinul și suport. Atunci când sunt interese personale,

dreptul de utilizare a toponimicului Chișinău pentru niciun produs. Ei mai iau și alte produse, nu doar această până. Eu atunci dar o să fac un apel către colegii din fracțiunea PAS, ei fiind de la guvernare și undeva S-au instalat toți verișorii și tot arborile genealogic în cele mai plătite funcții și cele mai bine și aș dori să fac un apel, chiar dacă ei s-abțin de la votarea acestor proiecte deciziei, să-i roage cumva colegial pe ei, fiindcă să respecte cât și regulamentul Consiliului Municipal Chișinău, cât și stima față de Consiliul Municipal Chișinău, unde, prin aprobarea Consiliului, după aceea poate fi folosit acest oponimic și dacă va fi aprobat, noi retroactiv vom putea planifica aceste vânzări, cheltuieli care au fost făcute, fiindcă asta este și o deteriorare a bugetului, de lăpidarea bugetului banului public. Mulțumesc, stimați colegi, eu spun votului proiectului de decizie.

Unde au dispărut banii pentru Zilele Chișinăului? În CMC se afirmă că 11 evenimente au avut loc fără aprobare, iar informațiile despre cheltuieli lipsesc. #Chișinău #CMC #BaniPublici #Transparență