[00:00:00] — Angelica Caraman
noiembrie. Suntem toți membrii prezenți și consemnăm în procesul verbal. La ședință participă doamna Tatiana Barbăroș, domnul Mircea Catărău, doamna Rita Lefter-Simașco, doamna Dana Munteanu, domnul Vasile Postolachi, doamna Teodora Vangheli, domnul Vadim Filipov, domnul Pavel Postica și Caraman Angelica.
Pentru ordinea de zi, colegi, sunt propuse cinci chestiuni și rubrica Diverse. La prima chestiune se propune a fi examinată supravegherea veniturilor și cheltuielilor concurenților electorali în campania electorală pentru alegerile locale noi din 1 noiembrie la situația din 2 și 4 noiembrie. Raportor Pavel Postica. A doua chestiune ține de particularitățile privind organizarea alegerilor regionale și ultimele trei chestiuni vizează atribuiri de mandate. Dacă la acestea, colegi, avem propuneri, completare, modificare?
Nu avem. Prin urmare, supun votului ordinea de zi cu cele cinci chestiuni, așa cum au fost anunțate. Cine este pentru, rog să votați. Unanim. Ordinea de zi este aprobată.
Și prima chestiune, cu privire la supravegherea veniturilor și cheltuielilor concurenților electorali în campania electorală pentru alegerile locale noi din 1 noiembrie la situația din 2 noiembrie, deci ultima săptămână, și 4 noiembrie, raportul final. Raportor Pavel Postica, vă rog.
[00:01:55] — Pavel Postica
Bună ziua, stimați colegi. Voi prezenta atenției dumneavoastră proiectul de hotărâre cu titlul menționat de doamna președintă. Atrag atenția că ne referim la supravegherea veniturilor și cheltuielilor concurenților electorali înregistrați în campania electorală pentru alegerile locale noi care au avut loc la 1 noiembrie 2026 la situația din 2 noiembrie și 4 noiembrie, adică rapoartele finale după turul unu de scrutin.
Deci, în ceea ce privește prezentarea rapoartelor privind finanțarea campaniilor electorale, în termen au fost prezentate rapoartele privind finanțarea campaniei electorale de către toți concurenții electorali înregistrați, fiind vorba de Partidul Politic „Partidul Socialiștilor din Republica Moldova”, Partidul Politic „Democrația Acasă”, Partidul Politic „Partidul Nostru” și Partidul Politic „Partidul Schimbării”.
În ceea ce privește raportul prezentat de concurentul electoral Partidul Politic „Partidul Socialiștilor”, conține informații despre venituri și cheltuieli evaluate la suma de 15.995 lei de la persoane fizice, de la persoane juridice 2.570 lei și 38 de bani. În registrul voluntarilor 40 de persoane, activitate evaluată la 6.540 lei, detalii în anexa numărul unu.
În ceea ce privește raportul prezentat de către concurentul electoral Partidul Politic „Partidul Democrația Acasă”, conține informații despre sold în perioada de referință 320 lei și 40 de bani, venituri sub formă de donații nemateriale de la persoane fizice evaluate la 602 lei 40 de bani, cheltuieli nefiind suportate, sold la sfârșitul perioadei de raportare 320 lei. În ceea ce privește raportul final, deja pe toată campania, conține informații despre venituri în sumă totală de 20.000 de lei, donații din partea persoanelor fizice și donații nemateriale evaluate la suma de 6.543 lei 77 de bani, cheltuieli în sumă totală de 19.679 lei 60 de bani, sold final 320 lei și 40 de bani. În registrul voluntarilor 15 persoane, activitatea fiind evaluată la 10.300 de lei.
Totuși, în cazul acestui partid politic atragem atenția la următoarele aspecte. În privința acestui partid politic a fost emisă o hotărâre de către Consiliul Electoral de Circumscripție Hăsnășenii Mari în ceea ce privește examinarea unei contestații. Prin această soluție emisă de către Consiliul Electoral de Circumscripție s-au constatat elemente de agitație electorală întreprinse de către partidul politic și reprezentanții acestuia înainte de începerea oficială a campaniei electorale. Mai mult ca atât, fiind aplicată sancțiunea avertismentului doamnei Angela Moroșan pentru încălcările corespunzătoare, iar materialele propriu-zise au fost transmise Comisiei Electorale Centrale pentru verificarea aspectelor ce țin de finanțarea campaniei electorale. În raportul final nu au fost indicate cheltuielile pentru aceste activități electorale, care au fost constatate ca fiind electorale atât prin hotărârea Consiliului Electoral de Circumscripție, cât și urmare a verificării legalității acesteia, adică Judecătoria Drochia, Curtea de Apel Nord și Curtea Supremă de Justiție, care până la urmă a declarat inadmisibil recursul concurentului electoral și a rămas în vigoare hotărârea Consiliului Electoral de Circumscripție. În acest fel trebuie să evidențiem că în cadrul procedurii administrative prealabile nu s-a dispus suspendarea hotărârii Consiliului Electoral de Circumscripție. Am notificat concurentul electoral să prezinte informațiile și să includă în raportul privind gestiunea financiară cheltuielile respective sau să explice, respectiv am primit un răspuns din partea concurentului electoral, partidul politic, care a menționat că aceste cheltuieli nu sunt electorale, ceea ce intră în contradicție cu constatările de fapt și de drept emise și aprobate prin hotărâri ale organelor electorale, reconfirmate prin hotărâri judecătorești irevocabile. Din aceste considerente, se propune ca partidului politic să fie aplicată sancțiunea sub formă de avertisment pentru admiterea finanțării campaniei înainte de termen și neincluderea în raportul final a acestor informații. În același fel, se propune să stabilim un termen de până la 13 noiembrie, ora 17:00, pentru prezentarea raportului corectat.
În ceea ce privește raportul prezentat de concurentul electoral Partidul Politic „Partidul Nostru”, deci o să atrag atenția la aspectele deja din raportul final, pentru că sunt mai relevante: în total venituri 9.487 lei 80 de bani, venituri sub formă de donații nemateriale evaluate la suma de 15.188 lei și 11 bani din partea persoanelor fizice și din partea persoanelor juridice în sumă de 5.390 lei evaluate. Cheltuieli suportate în aceeași sumă de 9.487 lei și 80 de bani, respectiv sold zero. În ceea ce privește registrul voluntarilor, 95 de persoane, activitatea acestora evaluată la 7.600 de lei. Respectiv, Partidul Politic „Partidul Nostru” a comunicat despre închiderea contului cu mențiunea „Fond electoral”.
În ceea ce privește raportul final prezentat de Partidul Politic „Partidul Schimbării”, deci în raportul final sunt informații despre venituri și cheltuieli doar de la persoane juridice nemateriale evaluate la 4.000 de lei. Cheltuieli nu au fost suportate, respectiv registrul voluntarilor o persoană și evaluată activitatea acesteia la 500 de lei.
Băncile comerciale au prezentat extrasele bancare în termen. Rapoartele, inclusiv cele finale, deja sunt incluse în SSI Control Financiar, disponibile pe pagina web a Comisiei Electorale Centrale.
Reieșind din cele expuse, stimați colegi, se propune să adoptăm următorul proiect de dispozitiv: Punctul unu. Se ia act de datele din rapoartele privind finanțarea campaniei electorale pentru alegerile locale noi din 1 noiembrie 2026, la situația din 2 noiembrie 2026 și respectiv din 4 noiembrie 2026, rapoarte finale după turul întâi, prezentate de concurenții electorali menționați în subpunctele 1.1–1.4 din partea motivată a prezentei hotărâri. Doi. Se aplică sancțiunea sub formă de avertisment concurentului electoral Partidul Politic „Democrația Acasă” pentru nerespectarea prevederilor articolului 58 alineatul unu din Codul Electoral numărul 325 din 2022 și ale punctului 73 din Regulamentul privind finanțarea grupurilor de inițiativă și a campaniilor electorale, aprobat prin Hotărârea Comisiei Electorale Centrale numărul 1185 din 2023, și se obligă să prezinte până la ora 17:00 a zilei de 13 noiembrie 2026 raportul corectat privind finanțarea campaniei electorale pentru situația din 5 octombrie 2026, precum și raportul final corectat pentru întreaga campanie electorală. A hotărî. Punctul trei. Hotărârea se transmite spre informare părților vizate. Și punctul patru. Prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a Comisiei Electorale Centrale și poate fi contestată în decurs de trei zile, fără respectarea procedurii prealabile, la Curtea de Apel Centru conform adresei indicate. Raport încheiat, rog susținerea.
[00:11:25] — Angelica Caraman
Mulțumim. Colegi, întrebări sau propuneri? Vă rog, domnule Filipov.
[00:11:32] — Filipov
Mulțumesc, doamna președintă. Domn raportor, ce ține de punctul doi, de obligația de a corecta raportul, deci luând în considerație cele menționate, adică până pe data de 13 noiembrie 2026, la ora 17:00, adică ziua de mâine, este dat termenul pentru a corecta raportul, și luând în considerație punctul patru, dreptul de a contesta în trei zile, vă rog, dacă va fi respectat dreptul partidului vizat de a contesta și de verificare a legalității acestui document, ori termenul pentru ziua de mâine de corectare este unul mic, dar de contestare este de trei zile. Deci cum va fi respectat dreptul acesta de a contesta? Mulțumesc.
[00:12:23] — Pavel Postica
Păi, vedem. Dacă ei vor să corecteze raportul, corectează. Dacă vor să conteste hotărârea, contestă hotărârea. Fiecare are termenul său, în dependență de dorința partidului. Nu știu care o să fie dorința partidului.
[00:12:41] — Filipov
De concretizare întrebare. Deci termenul de corectare este unul mai mic decât acel de a contesta și dacă nu se conformează de corectare, atunci e posibil să fie aplicată și sancțiunea că deci nu se supune hotărârii. Dar hotărârea deja intră în vigoare, este termenul pentru corectare, dar termenul de contestare abia în ziua de duminică expiră, dar pentru ziua de mâine el deja trebuie să fie corectat.
[00:13:13] — Pavel Postica
Da? Eu nu sunt avocatul partidului ca să-i sugerez ce trebuie să facă, scuze. Dacă dumnealui are...
[00:13:30] — Angelica Caraman
Domnule Filipov, avem o propunere din partea dumneavoastră?
[00:13:36] — Filipov
Stimați colegi, n-aș spune că suntem a cuiva avocați, doar că vrem să fie respectat Codul Administrativ și, în consecință, suntem într-o procedură administrativă, aș schimba termenul de 13 noiembrie 2026 ca să fie inclusiv acel termen care expiră și pentru dreptul de a contesta, adică cu trei zile. Dacă în ziua de astăzi se aprobă, deci să fie calculat nu 13, dar ziua de 15 inclusiv, duminică, când expiră dreptul și de a contesta această hotărâre. Asta văd eu și logic, și corect față de partidul care este vizat. Adică să fie același
[00:14:22] — Angelica Caraman
Dar avem
[00:14:22] — Filipov
termen.
[00:14:22] — Angelica Caraman
și norma care spune că dacă sunt litigii, ele trebuie să fie finalizate.
[00:14:27] — Filipov
Dar deja este finalizat, nu mai sunt concurenți. Deci este raportul final pentru ei.
[00:14:36] — Angelica Caraman
Cu cât mai departe, cu atât mai complicat. În fine, raportorul dacă are opinii și domnul Filipov dacă are o propunere concretă.
[00:14:52] — Pavel Postica
Deci din câte înțeleg eu, propunerea dumneavoastră este ca să în loc de 13 să punem 14, 15, da? Corect?
[00:15:01] — Filipov
Deci termenul de contestare curge din ziua de mâine, adică a ziua următoare a emiterii actului administrativ, ar fi ziua de 13, 14 și 15.
[00:15:12] — Angelica Caraman
13
[00:15:13] — Filipov
13, 14 și 15 inclusiv.
[00:15:16] — Pavel Postica
De asta zic, adică propunerea dumneavoastră ar fi în loc de 13 noiembrie să substituim cu 15 noiembrie, ora 17:00.
[00:15:25] — Filipov
Cumva înțeleg că
[00:15:26] — Angelica Caraman
Doamna Simașco.
[00:15:28] — Filipov
este un termen prea mic ca să fie corectat, adică și examinată hotărârea noastră, inclusiv corectat raportul, dar și totodată este și termenul de trei zile pentru contestare. Deci e cumva logica asta și la propunerea mea ca să schimbăm, modificăm. Mulțumesc mult.
[00:15:43] — Angelica Caraman
Doamna Simașco, vă rog.
[00:15:45] — Simașco
Mulțumesc. Stimați colegi, așa cum a menționat și domnul Postica dând citire proiectului de hotărâre, s-a menționat că în cadrul procedurii administrative a fost solicitată către partid, i s-a făcut solicitarea de a corecta raportul, de a modifica datele din raport. Partidul nu s-a conformat acestei cerințe, respectiv procedura administrativă de audiere, precum și de toate celelalte etape, a fost parcursă de către Comisia Electorală Centrală. Mai mult ca atât, atunci când partidul, dacă partidul va considera că această hotărâre urmează a fi contestată, există instituția suspendării, de care are această, adică partidul poate să facă uz de această instituție, iar Comisia Electorală Centrală până la această etapă întotdeauna a dat un termen partidelor politice pentru a corecta aceste rapoarte. Mai mult ca atât, întotdeauna a fost sau cel puțin acordat termenul de 24 de ore și, așa cum ziceam, dacă există instituția suspendării, nu are decât să facă uz de ea, dar termenele de contestare sunt termenele care sunt prevăzute în Codul Electoral, de trei zile, iar termenul de a corecta raportul este de 24 de ore. Mulțumesc. Nu susțin această propunere. Mersi.
[00:17:16] — Filipov
Dacă îmi permiteți, văd că sunt conectați și colegii de la partidul vizat, partea vizată, deci care este opinia lor la acest subiect?
[00:17:30] — Angelica Caraman
Rugăm persoana care este conectată cu denumirea Partidul „Democrația Acasă” să ia cuvântul. Inițial, vă rog să vă prezentați.
[00:17:40] — Coroianu
Trezorierul Partidului „Democrația Acasă”. Deci vreau să evidențiez lucrul că nu a fost nicio solicitare de a corecta, din câte cunosc eu, nu a fost nicio solicitare de a corecta careva rapoarte din săptămâna unu, ceea ce ține din data de 26 septembrie, dacă nu greșesc, la asta se referă tot. A fost o solicitare, o scrisoare transmisă partidului, ceea ce ține ca să dăm explicații, dar nu a fost solicitare de a face careva corectări în raport. Și deci eu aș ruga ca, da, într-adevăr, ca să extindă termenul acesta, inclusiv până pe data de 15, fiindcă eu cred că noi o să mergem și o să contestăm această decizie sau această hotărâre, care merge vorba ca să fie luată. Mulțumesc.
[00:18:40] — Angelica Caraman
Domnule Postica, vă rog.
[00:18:42] — Pavel Postica
Deci cu toate scuzele, partidului i-a fost oferit termen și a fost stabilit și termenul pentru executarea corectărilor la data de 10 noiembrie. Partidul a ales să răspundă că nu vor. Din aceste considerente, eu propun să fie supusă votului propunerea domnului Filipov, mai ales în circumstanțele explicate de doamna Simașco, pe care eu n-am vrut să le vociferez, dar mă rog. Asta este. Codul Administrativ oferă posibilitatea fie pentru executarea hotărârii, pentru neexecutarea și contestare, fie pentru inițierea procedurii de suspendare, și toate pârghiile juridice sunt la dispoziție. Mulțumesc.
[00:19:33] — Coroianu
Eu îmi cer scuze, dacă îmi permiteți.
[00:19:35] — Angelica Caraman
Vă rugăm.
[00:19:37] — Coroianu
Deci în caz că avem aceste 24 de ore pentru corectare și noi contestăm, atunci procedura mai departe va fi că nu vom putea fi sancționați că nu am corectat raportul atâta timp cât nu va fi hotărârea instanței următoare, corect eu am înțeles?
[00:20:02] — Pavel Postica
Repet, cu toate scuzele de rigoare, dar eu nu cred că noi suntem avocații partidului ca să vă explicăm care sunt consecințele juridice ale anumitor acțiuni ale dumneavoastră. Este la discreția partidului să execute hotărârea comisiei sau, în cazul în care consideră că ea nu este legală, s-o conteste în termenii stabiliți de lege.
[00:20:26] — Angelica Caraman
Colegi, dacă sunt alte propuneri vizavi de proiect? Supun votului propunerea domnului Filipov de a fi modificat termenul indicat în proiectul de hotărâre din data de 13 în 15. Cine este pentru, colegi? Cine susține această propunere, rog să votați. Trei voturi pentru, împotrivă? Cinci voturi împotrivă. Doamna Barbaroș n-am văzut. Tot împotrivă. Șase voturi împotrivă. Deci propunerea nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru a fi susținută. Doamna Simașco doar a avut o precizare, nu o propunere în sine. Respectiv, rămânem cu proiectul care a fost prezentat de către domnul Postica în calitate de raportor. Colegi, dacă nu avem alte propuneri, luări de cuvânt până la procedura de vot. Reprezentantul Partidului Politic Democrația Acasă, domnul Coroianu, dacă aveți o luare de cuvânt.
[00:21:48] — Coroianu
Nu, de acuma asta a fost solicitarea pentru extindere până pe data de 15, dar nu a mers votatul. Deci nu, așteptăm hotărârea. Mulțumesc.
[00:22:03] — Angelica Caraman
Mulțumim. Colegi, nu avem alte luări de cuvânt, prin urmare supunem votului proiectul prezentat de către domnul Postica. Cine este pentru, rog să votați. Șase voturi pentru, împotrivă? Trei abțineri. Cu șase voturi pentru, hotărârea este aprobată.
Urmează chestiunea pentru modificarea hotărârii Comisiei Electorale Centrale 4722 privind unele particularități de organizare și desfășurare a alegerilor pentru Adunarea Populară a Găgăuziei și alegerilor pentru funcția de guvernator al Găgăuziei din 15 noiembrie. Raportoare doamna Munteanu, vă rog.
[00:22:49] — Munteanu
Mulțumesc, doamna președintă. Stimați colegi, în scopul precizării și ajustării procedurilor electorale aferente organizării și desfășurării alegerilor pentru Adunarea Populară a Găgăuziei și a alegerilor pentru funcția de guvernator (Bașcan) al Găgăuziei și în temeiul articolelor 25 litera a) și g), 27 litera e), 32, 78, 79 alineat (5), 155 alineat (1), 160 din Codul Electoral, precum și al articolului 14 alineat (1) din Legea privind transparența în procesul decizional, prin derogare de la unele prevederi ale Regulamentului de activitate a Biroului Electoral al Secției de Votare, aprobat prin Hotărârea CEC numărul 1101 din 2023, Comisia Electorală Centrală hotărăște:
Punctul 1. Hotărârea Comisiei Electorale Centrale numărul 4722 privind unele particularități de organizare și desfășurare a alegerilor pentru Adunarea Populară a Găgăuziei și a alegerilor pentru funcția de guvernator (Bașcan) al Găgăuziei din 15 noiembrie 2026 se modifică după cum urmează:
Punctul 3 se completează cu subpunctele 3.14 și 3.15 cu următorul cuprins: Prin derogare de la prevederile punctului 105 și 106 din Regulamentul Biroului, aprobat prin Hotărârea numărul 1101 din 2023, procedura de numărare a buletinelor de vot cuprinde următoarele etape: Buletinele de vot extrase din urne se grupează separat pentru fiecare scrutin în buletine valabil exprimate pentru fiecare concurent electoral și în buletine nevalabile, fiind așezate pe masă în dreptul bristolului cu denumirea concurentului electoral sau a celui cu textul „buletine de vot nevalabile”. După grupare, președintele Biroului Electoral al Secției de Votare sau membrul desemnat de acesta ia de pe masă, din fiecare set, câte un buletin de vot, îl ridică astfel încât să fie vizibil tuturor persoanelor care asistă la numărarea voturilor și îl demonstrează pe ambele părți. Demonstrarea buletinelor de vot se efectuează în următoarea ordine: mai întâi setul cu buletine de vot nevalabile, urmat de seturile cu buletine de vot valabil exprimate pentru fiecare concurent electoral. După demonstrarea buletinelor dintr-un set, buletinele din acesta se numără. După numărarea buletinelor din toate seturile, buletinele din fiecare set se leagă separat, iar rezultatele numărării se consemnează în procesul-verbal cu privire la rezultatele numărării voturilor.
Prin derogare de la prevederile punctului 124 din regulamentul la fel numărul 1101 din 2023 cu privire la activitatea birourilor, în cadrul alegerilor regionale din 15 noiembrie, datele din procesele-verbale privind rezultatele numărării voturilor se introduc în Sistemul Informațional Automatizat de Stat „Alegeri” de către președintele Biroului Electoral al Secției de Votare exclusiv după verificarea corectitudinii acestora și semnarea proceselor-verbale de către toți membrii.
Punctul 4: la subpunctul 4.2 textul „Sistemul Informațional Automatizat de Stat „Alegeri”” se substituie cu textul „SIAS „Alegeri””. Se completează cu subpunctele 4.4 cu indicele 1 și 4.7 cu indicele 1 în ordine cronologică corespunzătoare cu următorul cuprins: Alegătorii care și-au schimbat domiciliul sau reședința temporară în cadrul aceleiași circumscripții electorale uninominale cu mai puțin de trei luni înainte de data alegerilor pot să își exercite dreptul de vot la secția de votare conform noului domiciliu sau noii reședințe temporare, atât pentru alegerea deputatului în Adunarea Populară a Găgăuziei, cât și pentru funcția de bașcan al Găgăuziei. 4.7 cu indicele 1: Pentru aplicarea corespunzătoare a punctului 85 din Regulamentul de activitate a Biroului Electoral al Secției de Votare, buletinul de vot completat greșit de alegător se anulează prin perforare de către Biroul Electoral al Secției de Votare în fața alegătorului, cu înscrierea pe buletin a mențiunii „completat greșit de alegător”.
Punctul 2 a hotărârii: Prezenta hotărâre se transmite spre executare Consiliului Electoral Central al Găgăuziei, consiliilor electorale de circumscripție și birourilor electorale ale secțiilor de votare. Și punctul 3: Prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a Comisiei Electorale Centrale. Raport încheiat, stimați colegi, rog susținerea proiectului.
[00:27:23] — Angelica Caraman
Mulțumim, doamna Munteanu. Colegi, propuneri sau inițial întrebări, dacă sunt. Propuneri?
Stimați colegi, aș vrea să punem în discuție un aspect care ține de desfășurarea procedurii de votare în data de 15 noiembrie la alegerile regionale, în legătură cu raportul care a fost prezentat astăzi de către Asociația Promo-LEX. Printre cele constatate și date publicității astăzi, Promo-LEX menționează despre, dau citire din raport: „O altă problemă care vizează identificarea alegătorilor prin intermediul actului de identitate digital EVO. Deși legislația electorală permite utilizarea acestuia la votare, Comisia Electorală Centrală a renunțat la testarea sistemului în cadrul alegerilor locale noi pe fondul incidentelor majore de securitate cibernetică.” Și Promo-LEX consideră că există o lacună legislativă în ceea ce privește modul de punere în aplicare a acestei modalități de identificare a alegătorilor. Nu sunt de acord inițial cu colegii de la Promo-LEX că există o lacună legislativă. E foarte bine știut că atunci când avem o noutate, cu atât mai mult în ceea ce privește utilizarea tehnologiilor în procedura de vot sau, în general, în procesul electoral, este necesară o testare în cadrul unui segment limitat inițial, deci o pilotare, o testare limitată, după care punere în aplicare la scară largă. Așa s-a procedat de fiecare dată, așa este firesc, așa este logic, așa este în condiții de siguranță și de grijă pentru procesul electoral. Totuși, având în vedere această constatare, aș propune ca să includem în acest proiect, eu înțeleg că noi anterior nu am stabilit aceste particularități și e de la sine înțeles că nu se pune în aplicare această procedură de identificare a alegătorilor. Accentuez, procedură de identificare și nu de vot, așa cum se vehiculează în spațiul public, dar e vorba doar de modul de identificare a alegătorilor prin acest document digital. Dar totuși, pentru a nu fi protagoniștii în următorul raport, ca propunere ar fi, înainte de punctul 2, să facem, deci nu ca mențiune de modificare a hotărârii privind particularitățile de votare, dar un punct separat, că la alegerile regionale din data de 15 noiembrie nu se pune în aplicare procedura de identificare a alegătorilor prin intermediul portofelului pentru identitate digitală EVO. Vă rog, doamna Munteanu.
[00:30:38] — Munteanu
Doamna președintă, o să recunosc că în procesul de elaborare a proiectului de hotărâre am explorat și noi această posibilitate, chiar până la publicarea acestui raport de către observatorii Promo-LEX. Eu o să rog să fie supusă votului propunerea dumneavoastră, dat fiind faptul că în Codul electoral există instituții noi care nu sunt aplicate și prin această logică ar trebui să enumerăm, de exemplu, și listele electorale electronice, care la fel există în Codul electoral, dar deocamdată am pilotat în, cred că, 30 de secții de votare la alegerile parlamentare. Deocamdată nu dispunem de resurse suficiente. Deci, cred că trebuie să fie supusă votului. Eu nu susțin includerea în proiectul de hotărâre, pentru că asta cumva ar fi un proiect de excludere a procedurilor pe care nu le aplicăm la anumite alegeri, ceea ce mi se pare un pic lipsit de sens.
[00:31:34] — Angelica Caraman
Mulțumesc, doamna Munteanu. Colegi, dacă nu sunt alte propuneri sau alte expuneri vizavi de această propunere, o voi supune votului. Cel puțin este necesar să discutăm despre acest aspect, să se cunoască că el a fost pus în discuție în cadrul Comisiei, în cadrul specialiștilor din Comisie și am analizat modalitatea de a putea include, dar odată ce nu a fost stabilită modalitatea respectivă ca și proiect-pilot, e cam complicat să includem. Și totuși aș vedea-o aici ca un punct separat, ca să fie clar pentru toți că nu se aplică această modalitate până nu avem un răspuns, așa cum am menționat și în ședința atunci când am venit cu hotărârea în data de 31 octombrie, bazându-ne pe comunicarea cu Agenția de Guvernare Electronică, deci, în care am fost anunțați că până nu avem rezultatele finale nu putem să avansăm pe acest domeniu. Domnul Postica.
[00:32:49] — Pavel Postica
Mulțumesc, doamna președintă. Eu la fel nu știu dacă este cazul, pentru că noi am aprobat Hotărârea 4812 prin care am stabilit pilotarea acestui sistem doar în cadrul alegerilor locale noi din data de 1. Deci, noi nu ne-am extins din start asupra alegerilor regionale, pentru că am vrut să vedem care sunt rezultatele. Și odată ce n-am pilotat în 1 noiembrie, nu știu dacă putem să zicem că noi n-am făcut nimic aici. Eu subscriu la cele menționate de dumneavoastră cu privire la calificativele care au fost elaborate de colegii de la Promo-LEX. Mai mult ca atât, dumneavoastră ați semnat acea scrisoare și acel demers către Agenția Servicii Publice recent cu privire la activitatea serviciilor de ASP, inclusiv în ziua alegerilor, așa cum tradițional. Deci, respectiv, acei alegători care eventual au aplicația EVO și nu au actul de identitate fizic pot să meargă inclusiv în ziua alegerilor la secțiile ASP pentru a-și ridica actul de identitate. Adică, nu va fi nicio restricție a dreptului de vot. De asta, eu nu știu dacă este cazul să o includem. Eu sunt de acord 100% că trebuie să discutăm acest subiect. Nu este o problemă legislativă, legea permite, dar în afară de faptul că legea permite, trebuie să fie creat și mecanismul. Mecanismul a fost creat, nu este atât de sigur la această etapă, avem demersul corespunzător al Agenției de Guvernare Electronică, respectiv, nu vom testa până nu vom avea siguranța că avem posibilitatea și deschiderea corespunzătoare din partea AGE-ului.
[00:34:44] — Angelica Caraman
Colegi, supun votului propunerea de a include înainte de punctul 2 această prevedere privind faptul că nu se aplică identificarea cu portofelul digital EVO. Cine este pentru, rog să votați. Patru voturi pentru. Împotrivă? Un vot împotrivă.
[00:35:09] — Speaker 1
Abțineri?
[00:35:09] — Angelica Caraman
Patru abțineri. Propunerea nu a întrunit numărul necesar de voturi, prin urmare revenim la proiectul care a fost prezentat de către doamna Munteanu. Alte propuneri dacă sunt, colegi, la acesta? Nu avem. Luări de cuvânt? Nu avem. Prin urmare, colegi, supunem votului proiectul prezentat de către doamna Munteanu. Cine este pentru, rog să votați. Șapte voturi pentru. Împotrivă? Două abțineri. Cu șapte voturi pentru, hotărârea este aprobată.
Următorul subiect, colegi, este cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Doina, raionul Cahul.
[00:35:56] — Munteanu
Stimați colegi, Comisia Electorală Centrală a recepționat cererea de demisie a doamnei Andreeva Larisa, aleasă pe lista Partidului Politic Partidul Democrat Modern din Moldova în Consiliul comunal Doina, raionul Cahul. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul comunal Doina îi revine candidatului supleant Bîhodeț Pavel de pe lista Partidului Politic Partidul Democrat Modern. Prin urmare, vă propun spre aprobare următorul proiect de dispozitiv: Punctul 1. Se ridică în baza cererii de demisie mandatul consilierului Andreeva Larisa, aleasă pe lista Partidului Politic Partidul Democrat Modern din Moldova în Consiliul comunal Doina, raionul Cahul. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Doina, raionul Cahul, candidatului supleant Bîhodeț Pavel de pe lista Partidului Politic Partidul Democrat Modern din Moldova. Punctele 3 și 4 se referă la preavizare, intrare în vigoare a hotărârii, publicare și contestare. Raport încheiat. Stimați colegi, rog susținerea proiectului.
[00:37:00] — Angelica Caraman
Mulțumim. Colegi, întrebări, propuneri? În lipsa acestora, supunem votului proiectul prezentat. Cine este pentru, rog să votați. Unanim. Hotărârea este aprobată.
Următorul subiect cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Cania, raionul Cantemir.
[00:37:23] — Munteanu
Stimați colegi, Consiliul comunal Cania, raionul Cantemir, prin Decizia numărul 06/01 din 29 septembrie 2026, a ridicat mandatul consilierului Munteanu Valeriu, ales pe lista Partidului Politic „Platforma Demnitate și Adevăr”, în legătură cu absența fără motive întemeiate de la trei ședințe consecutive ale consiliului. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul comunal Cania îi revine candidatului supleant Lungu Elena de pe lista Partidului Politic „Platforma Demnitate și Adevăr”. Prin urmare, vă propun spre aprobare următorul proiect de dispozitiv: Se ia act de vacanța unui mandat de consilier în Consiliul comunal Cania, raionul Cantemir. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Cania, raionul Cantemir, candidatului supleant Lungu Elena de pe lista Partidului Politic „Platforma Demnitate și Adevăr”. Punctele 3 și 4 se referă la preavizare, intrare în vigoare a hotărârii, publicare și contestare. Raport încheiat. Stimați colegi, rog susținerea proiectului.
[00:38:25] — Angelica Caraman
Mulțumim, doamna Munteanu. Colegi, întrebări inițial? Propuneri? Nu avem. Punem la vot. Cine este pentru, rog să votați. Unanim. Hotărârea este aprobată.
Și ultimul subiect, cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul raional Edineț. Vă rog, doamna Munteanu.
[00:38:52] — Munteanu
Stimați colegi, Comisia a recepționat cererea de demisie a consilierului Odobescu Ghenadie, ales pe lista Partidului Politic Partidul Social Democrat European în Consiliul raional Edineț. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul raional Edineț îi revine candidatului supleant Dolghi Victor de pe lista Partidului Politic Partidul Social Democrat European. Prin urmare, vă propun spre aprobare următorul proiect de dispozitiv: Punctul 1. Se ridică în baza cererii de demisie mandatul consilierului Odobescu Ghenadie, ales pe lista Partidului Politic Partidul Social Democrat European în Consiliul raional Edineț. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul raional Edineț candidatului supleant Dolghi Victor de pe lista Partidului Politic Partidul Social Democrat European. Punctele 3 și 4 se referă la preavizare, intrare în vigoare a hotărârii, publicare, contestare. Raport încheiat. Stimați colegi, rog susținerea proiectului.
[00:39:54] — Angelica Caraman
Mulțumim, colegi. Întrebări? Nu avem. Supunem votului. Cine este pentru, rog să votați. Unanim. Hotărârea este aprobată.
Am examinat toate chestiunile de pe ordinea de zi, la final de ședință, dacă avem de comunicat informații. Nu sunt. Colegi, vă mulțumesc pentru participare. Declar ședința închisă.
