Război total la Curtea de Apel București: Șefa instanței o acuză pe judecătoarea contestatară Daniela Panioglu de încasarea ilegală a chiriei și agresiuni fizice

Publicat
Război total la Curtea de Apel București: Șefa instanței o acuză pe judecătoarea contestatară Daniela Panioglu de încasarea ilegală a chiriei și agresiuni fizice

Președinta Curții de Apel București, Liana Arsenie, a lansat joi un atac dur la adresa judecătoarei Daniela Panioglu, una dintre vocile critice din interiorul instanței, acuzând-o de ipocrizie și de grave abateri profesionale și morale. Într-o conferință de presă, Arsenie a încercat să demonteze credibilitatea lui Panioglu, prezentând un istoric de sancțiuni disciplinare și fapte controversate, pentru a argumenta că criticile acesteia nu sunt legitime.

Principalul cap de acuzare adus de conducerea CAB se referă la faptul că, deși a achiziționat un apartament în București în 2011, judecătoarea Panioglu ar fi continuat să încaseze o chirie substanțială de la stat până în 2015, declarând în fals că nu deține o locuință. „A indus în eroare conducerea instanței timp de patru ani”, a afirmat Arsenie, adăugând că problemele au început când i s-a sistat plata chiriei.

Mai mult, președinta CAB a invocat o decizie a Înaltei Curți din 2018, prin care Daniela Panioglu a fost sancționată disciplinar pentru agresiuni fizice și verbale. Conform relatării, în timpul unei deliberări, Panioglu și-ar fi lovit un coleg de complet în cap cu dosarul, „țipând și urlând”. Acest comportament, a susținut Arsenie, a dus la o situație fără precedent: majoritatea judecătorilor de la secția penală au refuzat să mai formeze complet de judecată cu ea, din cauza „agresivității verbale și fizice manifestate constant”.

Pentru a ilustra lipsa de performanță a judecătoarei, a fost prezentat cazul unui dosar complex pe care Panioglu l-ar fi primit în 2013 și pe care nu a reușit să-l soluționeze timp de nouă ani, amânând pronunțarea de 268 de ori, ceea ce a dus în final la prescrierea faptelor. Prejudiciul în acel dosar era estimat la peste 1,6 milioane de euro. Prezentarea acestor detalii a fost menită să sublinieze „prăpastia dintre vorbe și fapte” și să o discrediteze pe Panioglu ca reper moral, transformând conferința de presă într-un veritabil câmp de luptă internă.

Noutatea este creată automat de Inteligența Artificială de la Privesc.eu pe baza înregistrării video.