Magistrații reclamă o „putere discreționară” în sistem: promovări pe bază de obediență și sancțiuni arbitrare

Probleme sistemice grave, de la concentrarea puterii în mâinile șefilor de instanțe la promovări bazate pe obediență, sunt reclamate de magistrații români într-un memoriu de aproximativ 2.000 de pagini, a dezvăluit duminică Nicușor Dan. Acesta a prezentat o sinteză a sesizărilor, pe care le-a descris drept „chestiuni foarte grave cu privire la sistemul de justiție”.

Potrivit analizei prezentate, una dintre principalele probleme semnalate este puterea excesivă a președinților de instanțe. Aceștia au un rol decisiv în numirea vicepreședinților și a celorlalți membri din organele de conducere, ceea ce duce la o concentrare a puterii care, la rândul ei, influențează modul de promovare la instanțele superioare. Magistrații susțin că promovările nu se fac pe criterii de profesionalism, ci pe bază de obediență față de conducere sau față de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). Sunt semnalate cazuri în care magistrați cu opinii critice nu sunt promovați, cariera lor fiind astfel blocată.

O altă problemă majoră reclamată este folosirea arbitrară a delegărilor și detașărilor ca instrument de presiune sau sancțiune. În sesizări se menționează existența unor „delegări încrucișate” între tribunale din raza aceleiași curți de apel, o practică menită, aparent, să ocolească regulile standard. De asemenea, magistrații acuză o atitudine discreționară din partea Inspecției Judiciare, organismul de control și sancționare a judecătorilor și procurorilor.

Pe lângă aceste acuzații grave, memoriul conține și propuneri constructive pentru eficientizarea sistemului. Un exemplu dat de Dan a fost sugestia unui procuror de a flexibiliza procedurile în cazurile de infracțiuni cu pedeapsă redusă în care inculpatul mărturisește faptele. În prezent, astfel de dosare durează minimum șase luni, deși ar putea fi soluționate în câteva zile, ceea ce ar degreva semnificativ activitatea parchetelor și instanțelor.