Autoritățile de control recunosc problemele de suprareglementare și se declară deschise la dialog în urma studiului CES

Reprezentanții Guvernului și ai principalelor autorități de reglementare din România au salutat lansarea studiului Consiliului Economic și Social (CES) privind suprapunerea atribuțiilor de control, recunoscând existența problemelor de birocrație și suprareglementare și manifestându-și disponibilitatea pentru dialog și colaborare în vederea eficientizării sistemului.

Corneliu Mureșan, secretar de stat în cadrul Secretariatului General al Guvernului (SGG), a subliniat importanța studiului ca punct de plecare pentru o dezbatere necesară. Având experiență atât în zona antreprenorială, cât și în cea administrativă, Mureșan a confirmat că suprapunerile de atribuții și personalizarea controalelor duc la decredibilizarea instituțiilor și vulnerabilizarea agenților economici. El a afirmat că este necesar un „mecanism instituțional care să opereze aceste schimbări”, posibil sub forma unei structuri colegiale care să asigure uniformizarea interpretării și aplicării legislației.

Raul Pop, secretar de stat la Ministerul Mediului, a accentuat nevoia de a trece de la concepte la acțiuni concrete și operaționale. El a recunoscut că povara administrativă este o problemă bilaterală, afectând atât mediul de afaceri, cât și instituțiile statului. „Nu este o bucurie nici din partea statului să trebuiască să tragă de foarte multe alte instituții”, a spus Pop, pledând pentru un dialog aplicat, cu acte normative în față, pentru a prioritiza și rezolva problemele punctuale. Acesta a menționat că ministerul a reușit deja, în urma unui dialog cu mediul de afaceri, să reducă termenele de avizare și autorizare cu aproximativ 40 de zile.

Secretarii generali ai autorităților de reglementare în energie (ANRE) și comunicații (ANCOM), Mircea Man și Marius Săcean, au abordat direct problema suprapunerilor cu Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor (ANPC). Mircea Man a evidențiat că ANRE, deși are o colaborare bună cu Consiliul Concurenței și ANAF, se confruntă frecvent cu situații în care operatorii economici semnalează controale pe aceeași temă din partea ANPC. Marius Săcean a descris ANPC ca fiind o autoritate „omniprezentă”, arătând cum, în cazul conformității echipamentelor, competența se împarte între ANCOM și ANPC în funcție de calitatea cumpărătorului (persoană juridică sau fizică), o situație care, deși poate fi văzută ca o complementaritate, generează confuzie.

Andrei Corlan, comisar general al Gărzii Naționale de Mediu, a prezentat un exemplu de bună practică, menționând un plan strategic integrat de control elaborat împreună cu Poliția și alte instituții pentru a eficientiza controalele în trafic și a evita opririle multiple. El a reiterat deschiderea totală a instituției pentru dialog și pentru crearea unei legislații mai eficiente, care să transforme protecția mediului dintr-o obligație într-o oportunitate economică.