Alexandr Stoianoglo solicită explicații Procuraturii Generale privind utilizarea unei drone ca element de decor într-o acțiune publică
Chișinău, 2 decembrie 2025 – Deputatul din partea Fracțiunii parlamentare „Alternativa”, Alexandr Stoianoglo, a susținut astăzi un briefing de presă în cadrul căruia a anunțat expedierea unei interpelări oficiale către Procurorul General. Parlamentarul solicită clarificări urgente privind legalitatea manipulării și expunerii publice a unei drone depistate recent în raionul Florești, obiect care, potrivit acestuia, a fost tratat contrar normelor Codului de procedură penală.
În cadrul declarației sale, Alexandr Stoianoglo a făcut referire la incidentul din 25 noiembrie 2025, când în localitatea Coșcalia de Jos a fost identificat un obiect aerian de tip dronă. Deputatul a semnalat o contradicție gravă între modul în care autoritățile au prezentat inițial situația – ca un incident cu potențiale implicații de securitate – și acțiunile ulterioare, când același obiect a fost utilizat în cadrul unui eveniment public.
„În două zile, același obiect, un potențial corp delict, a fost expus în cadrul unei acțiuni publice pe treptele Ministerului Afacerilor Externe și Integrării Europene. Fără protecție procedurală, fără sigilare, în contradicție directă cu regimul probelor prevăzut de Codul de procedură penală al Republicii Moldova”, a declarat Alexandr Stoianoglo.
Parlamentarul a subliniat că manipularea obiectului, aparent în scopuri de imagine, ridică semne de întrebare fundamentale cu privire la capacitatea instituțiilor statului de a gestiona anchete obiective și de a respecta lanțul de custodie al probelor.
În interpelarea adresată Procuraturii Generale, deputatul a formulat o serie de șase întrebări punctuale, solicitând autorităților să clarifice:
- Dacă a fost pornită o urmărire penală pe faptul survolării ilegale a spațiului aerian;
- În baza căror dispoziții legale a fost permis transportul și expunerea publică a unui obiect susceptibil de a fi corp delict, în afara controlului organelor de urmărire penală;
- Cine a autorizat utilizarea obiectului în cadrul acțiunii de la Ministerul Afacerilor Externe;
- Dacă a fost întocmit un proces verbal de ridicare și sigilare a probelor conform rigorilor legale;
- Cum explică Procuratura utilizarea mijloacelor de probă într-un „flashmob”;
- Ce măsuri au fost dispuse pentru restabilirea legalității și asigurarea unei investigații obiective.
„Gestul ridică o întrebare gravă despre capacitatea statului de a investiga obiectiv și legal incidente cu implicații de securitate și despre respectul real față de procedură și lege”, a punctat Stoianoglo.
Deputatul a ținut să precizeze că demersul său nu are un substrat politic, ci vizează strict respectarea statului de drept și a procedurilor judiciare. Acesta a solicitat Procuraturii Generale să elimine confuziile legate de modul în care sunt gestionate probele în dosarele de rezonanță și să ofere un răspuns oficial în termenele prevăzute de lege.
„Aceste întrebări nu sunt politice și nu țin de polemică. Sunt despre faptul și felul în care funcționează un stat de drept. Într-o asemenea situație, Procuratura are obligația să elimine orice confuzie legată de modul în care organele de urmărire penală gestionează probele”, a conchis Alexandr Stoianoglo.
